GTA VI - News und Theorien

[jack305able]

Theorien KÖNNEN spaß machen, oder dir halt eine langjährige aufgebaute Passion einfach mal in einer Staffel zerstören..
*hust* GOT *hust*

Da waren aber nicht die Theorien dran schuld, sondern die dämlichen Produzenten. Einfach weil Sie ausgegeben haben, sämtliche Fan-theorien "übertreffen" zu wollen. Oder ehrlich formuliert... Man wollte sich nicht vorwerfen lassen, dass man keine eigenen ideen hat, wenn man einfach fantheorien umsetzt. Das ist nur dann blöd, wenn nahezu jedes ansatzweise logische Szenario bereits abgedeckt wurde. Dann kommt eben so ne scheiße bei raus.

Würde R* jetzt GTA6 so bauen wollen, dass sämtliche Fantheorien ins Leere gehen, dann bekommen wir ein Mittelalter RTS mit Anleihen aus Anno und C&C.

Außerdem ist das ein schlechter Vergleich (Sorry aber daran muss ich mich aufhängen) weil die eigentliche Marke GOT ja von GRRM kommt. Wenn R* die GTA-Spielreihe jetzt an einen anderen Entwickler abtritt und bei 1-2 Spielen noch bissl mithilft damit die Quali stimmt und plötzlich lässt man den neuen Entwickler komplett alleine machen.......... Da ist die Chance sehr hoch, dass die Spiele früher oder später nicht mehr die Qualität des originals haben.

Und was die sogenannten "Infos" zu GTA6 angeht... R* sind halt Meister der Verschleierung und deshalb glaube ich erstmal GAAAAAAAAAR nix, was nicht mit dem riesigen offiziellen R*-Stempel gepaart mit offizieller Newswire-Mitteilung kommt.

Die machen so einen Aufriss wegen der Geheimhaltung, das es eher unwahrscheinlich ist, dass irgendeine von den Infos ansatzweise real ist.

"Neeee das stimmt. Das ist angeblich von einem R*-Mitarbeiter"
"Von welchem?"
"Ja anonym halt. Der kann seinen Namen ja schlecht nennen. Dann fliegt der ja sofort bei R* raus!"
"Merkste was?"

Edit: @Lostie: Die Ablehnung des Casino-DLC war aber (zumindest bei mir) mit dem Glücksspielproblem behaftet, dass man kein Glücksspiel mit anderen Spielern betreiben kann. Und das geht bis heute nicht.

[JustMoe23]

Mich würde an der Stelle doch aber eines interessieren; wie erkennt ihr einen echten Leak?

Indem es der Publisher bestätigt oder dementiert...

[gta_]

Indem es der Publisher bestätigt oder dementiert...

Oh man.......

[matzab83]

Oh man.......

Die Reaktion verstehe ich gerade nicht...

Ein Leak ist in der Regel etwas, was aus den Internas eines Unternehmens veröffentlicht wurde. Es ist also etwas, was noch gar nicht für die Veröffentlichung vorgesehen.

Für mich wird ein "Leak" dann glaubwürdig, wenn sich das Unternehmen, auf das Sich der Leak bezieht, zu einer Reaktion gezwungen sieht.
War es nicht bei diesem GTA-Leaker (yan oder so?) nicht genauso?

Eine Reaktion kann in so einem Fall auch verschieden aussehen (Zustimmung, Dementi, oder Warnung).
Aber so lange eine Firma (in dem Fall R*) den Leaker nicht für voll nimmt: Warum sollte ich das dann machen?

[Gitarrensau]

Gittare, da läuft in deinem Leben schon mal grundsätzlich etwas falsch

In meinem Leben läuft alles ganz normal. Kein Grund, daß du dir Sorgen machen musst.

Ich laufe halt nur nicht naiv und blauäugig durch die Gegend und glaube immer jeden Mist, den irgendwer irgendwo verkündet. Schon gar nicht im Internet. Da bleibe ich lieber kritisch und hinterfrage oder gucke, ob es von offiziellen Seiten auch irgendwelche Bestätigungen gibt. Und wenn mir jemand versucht, irgendwelche Fantasien als waschechten Leak zu verkaufen, ohne auch nur ansatzweise irgendwelche Beweise zu haben, dann lache ich denjenigen auch gerne mal aus. Und nur weil ich mich nicht gerne für dumm verkaufen lasse, heißt das noch lange nicht, daß in meinem Leben irgendetwas falsch läuft. Ein gesundes Misstrauen sollte jeder haben.

Gegen Spekulationen ansich spricht auch gar nichts. Nur sollte man diese dann auch so benennen und nicht nicht als Fakten/Tatsachen/Leaks verkaufen. Ok ist natürlich für die Verfasser solcher "News" natürlich besser, wenn sie behaupten, daß es sich um Leaks handelt. Weil wenn sie von vornherein zugeben würden, daß es sich nur um Spukaltionen handelt, dann würde ja kein Hahn danach krähen und es kämen auch nicht soviele wunderherrliche Clicks zusammen, auf die man sich was einbilden kann oder vielleicht sogar noch dran verdient.

Lustig daß du die RDO Karte ansprichst. Rocco und ich hatten über ein Jahr vor Spielrelease diese im RDR Forum gepostet. Nur mit dem Unterschied, daß wir beide, unabhängig voneinander, gesagt hatten, daß dies die mögliche Karte sein könnte. Also reine Spekulation ohne irgendwelchen Anspruch auf Bewahrheitung usw. Ok war zufällig die richtige Karte - super Laola Hey

Vielleicht ist das da oben auch die zukünftige GTA VI Karte. Vielleicht auch nicht. In ca. 2-3 Jahren werden wir es dann sehen. Aber bis dahin kann man ja gerne weiter Spekulieren und Diskutieren. Nur sollte man das nicht als Tatsachen verkaufen, nur weil man zufällig mit jemanden verschwägert ist, der einen kennt, der die Cousine der Putze bei R* Nord pimpert.

Für die Zukunft gebe ich dir einfach mal folgenden freundschaftlichen Rat mit auf den Weg:

Vermeide einfach zukünftig das Wort "Leak" und benutze stattdessen lieber Formulierungen wie zB "Es sind neue Gerüchte/Theorien im Umlauf ..."

Moe, ein paar andere und ich, spekulieren auch schon seit Wochen fleißig in Parties darüber, wie wohl das neue RDO Update aussehen könnte. Ist völlig normal sowas. Nur behauptet keiner felsenfest, daß seine Vermutungen jetzt fakt sind und es definitiv so kommen wird, weil das Brother Börgmän jetzt so "geleakt" hat und Brother Börgmän und sein Kumpel Potatoe-Brain immer Recht haben usw.

[gta_]

Ein Leak ist in der Regel etwas, was aus den Internas eines Unternehmens veröffentlicht wurde. Es ist also etwas, was noch gar nicht für die Veröffentlichung vorgesehen.

Korrekt erkannt.

Für mich wird ein "Leak" dann glaubwürdig, wenn sich das Unternehmen, auf das Sich der Leak bezieht, zu einer Reaktion gezwungen sieht. War es nicht bei diesem GTA-Leaker (yan oder so?) nicht genauso?

Bleiben wir beim Unternehmen R*Games. Gib mir mal eine News wo sich R* gezwungen fühlte auf einen Leak zu reagieren. Das mit Yan ist auch anders. Er erzählte von der Pistole die Take2 ihm auf die Brust setzte. Das hat weniger etwas mit R*Games zutun. Denen ist das glaube auch völlig schnuppe. Aber R* oder T2 hat sich auch da nicht genötigt gefühlt etwas zu sagen.

Ich laufe halt nur nicht naiv und blauäugig durch die Gegend und glaube immer jeden Mist, den irgendwer irgendwo verkündet. [...] Gegen Spekulationen ansich spricht auch gar nichts. Nur sollte man diese dann auch so benennen und nicht nicht als Fakten/Tatsachen/Leaks verkaufen.

Sprichst du mich jetzt direkt an? Ich hab nichts als Fakten verkaufen wollen oder laufe blind durch die Welt. Wenn nicht, verstehe ich deine Rechtfertigung nicht.

Lustig daß du die RDO Karte ansprichst. Rocco und ich hatten über ein Jahr vor Spielrelease diese im RDR Forum gepostet. Nur mit dem Unterschied, daß wir beide, unabhängig voneinander, gesagt hatten, daß dies die mögliche Karte sein könnte. Also reine Spekulation ohne irgendwelchen Anspruch auf Bewahrheitung usw. Ok war zufällig die richtige Karte - super Laola Hey

Ja hab es vergessen. Das ist dann natürlich was anderes was ihr beide da so postet. Das Beste ist, ich frag euch vorher Aber das das im Endeffekt genau das Gleiche ist, dass jemand eine Karte veröffentlicht hat obwohl nichts mit einem offiziellen Logo versehen wurde, ist an dieser Stelle irrelevant weil ihr zwei es gepostet habt?

Für die Zukunft gebe ich dir einfach mal folgenden freundschaftlichen Rat mit auf den Weg: Vermeide einfach zukünftig das Wort "Leak" und benutze stattdessen lieber Formulierungen wie zB "Es sind neue Gerüchte/Theorien im Umlauf ..."

Danke. Hab ich aber bereits eingesehen. Wie gesagt, Leak hab ich in Gänsefüßchen gesetzt. Muss man nicht zerreißen

nenn ich es eben zukünftig nicht mehr Leak sondern schlicht Spekulation.

Aber bleiben wir mal sachlich und versuchen mal zu diskutieren. Wird ja oft gewünscht. Was macht eurer Meinung nach die Karte oben unrealistisch? Wo sind eure Zweifel? Ist ja eine legitime Frage. Die Größe oder das ansetzen der verschiedenen Städte? Hab mir eben noch mal die Karte von RDR2 angesehen. Die ist auch verdammt groß. Daran sollte es nicht scheitern zumal die 3D Modelle der Städte aus der GTA Geschichte vorhanden sind. Modellierung und rendering mal ausgenommen.

[jack305able]

Indem es der Publisher bestätigt oder dementiert...

Da muss ich GTA_ recht geben. Das ist kein Leak, sondern ne offizielle Info. Ein Leak ist ja eine Information, die nicht preisgegeben werden sollte, aber dennoch der Wahrheit entspricht.

Und hier ergibt sich die Sinnlosigkeit der Frage, was Moes Antwort wieder rechtfertigt.

Ein Leak ist für mich dann "echt", wenn der "Leaker" mir seinen R*-Mitarbeiterausweis zeigt, Mittels geheimer interner Informationen die Echtheit seiner Anstellung bekräftigt und anschließend zu mir sagt: "Aber..... verrat es keinem"

Sonst ist alles Bullshit. Denn..... Und ich hoffe, dass ich euch jetzt nicht allzu hart vor den Kopf stoße, aber........... Nicht alles was man im Internet schreibt ist wahr.



Und auch wenn eine Info von vielen Stellen geteilt und bekräftigt wird... zeigt das nur wie einfach es ist, Massen zu manipulieren. Aber über den Echtheitsgehalt sagt das nix.

Man könnte denken ihr seid das erste mal im Internet unterwegs.

[Gitarrensau]

Kurz nach 9/11 hat eine kanadische Uni einen Versuch gestartet, um zu gucken, wie schnell irgendwelche frei erfundenen Geschichten weltweit ihre Runden machen und wieviele Leute es tatsächlich glauben. Also hatte man sich kurzer Hand ein paar Zeilen zusammen gereimt und behauptet, daß Nostradamus 9/11 prophezeit hätte. Kurz danach hatten sie es bekannt gegeben. Und trotzdem gibt es fast 20 Jahre später immer noch Leute, die den Quatsch immer noch glauben.

[JustMoe23]

Und auch wenn eine Info von vielen Stellen geteilt und bekräftigt wird... zeigt das nur wie einfach es ist, Massen zu manipulieren.

Da brauche ich nur eine neue Karte basteln auf Reddit posten und behaupten ich sei ehemaliger Mitarbeiter von Rockstar und schon überschlagen sich die UpVotes und man geht da als sowas wie ein Nationalheld vor...

Aber wir können natürlich noch wie bei der "Huhn oder Ei - Frage" weiter philosophieren, wann ein Leak schon ein Leak ist und ob es auch ein Leak ist, wenn man ihn gar nicht nachweisen kann...

Gaming Magazine wiederum sind zum Beispiel ja schon von Haus aus, durch Verschwiegenheitsklauseln dazu verpflichtet keine Leaks als ERSTES zu veröffentlichen... zwar dürfen sie auch darüber berichten, sofern es schon im Umlauf ist, nehmen dann aber auch Kontakt zu den angeblichen Quellen auf ... ansonsten wird es eben weiter als stinknormales Gerücht behandelt...

Aber jetzt mal zur wichtigsten Frage, die immer noch offen im Raum steht... eine größere Karte also in höherer Auflösung, konnte sich der Leaker wohl nicht sichern? Liegen solche Files mit solch tollen, ausgearbeiteten Maps standardmäßig bei Rockstar nur in 686x378 rum?


Die GTA 6 Karten erinnern mich immer so, an aktuellere UFO Bilder oder Aufnahmen von Nessi...

---

und behauptet, daß Nostradamus 9/11 prophezeit hätte. Kurz danach hatten sie es bekannt gegeben. Und trotzdem gibt es fast 20 Jahre später immer noch Leute, die den Quatsch immer noch glauben.

hat er nicht? - Doch oder? Und Hitler hatte er doch auch schon vorher gesagt

[jack305able]

Liegen solche Files mit solch tollen, ausgearbeiteten Maps standardmäßig bei Rockstar nur in 686x378 rum?

Das ist wie die leute die total verpixelte Bilder auf 9gag posten und Andere die dann fragen, ob man das Bild nicht in höherer Quali hätte...

"DAS BILD IST GEKLAUT IHR AFFEN! WIE SOLL ER DAS AUFHÜBSCHEN?"

Wenn es ein offizieller LEAK wäre, gäbe es die Map auch in höheren Auflösungen. 4K muss ja nicht gleich sein. Aber wenigstens der untere Tausender-Bereich sollte schon drin sein.

Aber der UFO-Vergleich ist witzig....

Als die Kameras noch schrottig waren und man nur durch Zufall eine dabei hatte, waren diese Ufo-Sichtungen noch der heiße Scheiß. Aber heute wo jeder, zu jeder Zeit ne hochauflösende Kamera in der tasche hat... gibts vllt noch 2-3 Ufosichtungen pro Jahr, die alle recht schnell auf Wetterphänomene abgetan werden. Oder eben das andere Teufelswerk... Photoshop.