Spam Thread

[Mr_Evil36]

Nutella "Junky" Foren gelten nicht ;-)


I Shit a Sheriff

Ich rede Ja auch nicht über Foren in denen du aktiv bist.

Vom Handy gesendet

[Chaos-Thanatos]

Moin an fast jedes Forenmitglied.

gesendet von einem mobilen Gerät mit kapazitivem und induktivem Berührungsbildschirm.

[HectorSalamanca]

Moin.
Ja. Vennim is schon 'n spezieller Patient...
Der kann nicht genug auf die Mütze bekommen. Wie der Hamster 🐹 und die Teslaspule.
An Vennim sehen wir erst mal wie so ein Leben ohne Freude und Freunde aussieht.

Roll on Vennim! :-D

[RokkstaR]

Gute Nacht ,träum was süßes ;-)

Evtl von Rokkstar?
Anhang 5676


I Shit a Sheriff

Neidisch? =)

Walter Sobchak, halt dein Maul du Lauch!

[MGX-MaGiX]

Guten Morgen

Ich bin der Schaffner des Raps,denn ich kann alle in einem Zug batteln. Liquit Walker

[Mike8456]

Moin alle miteinander!

Heute gibt's die Mathe Arbeit zurück...[emoji20] [emoji14]

MfG

[SirVyvor]

Glaub mir, ich kenne mich in Sachen Hausrecht nun genug aus. So viele foren ich Schon mitgeleitet Habe

Echt? Erzähl doch mal, wie man sowas konkret durchsetzt; ich lern ja immer gern dazu...

Nur so viel vorab: hab viele Jahre ein großes BB-Forum administriert und moderiert, und bin jetzt seit etlichen Jahren Moderator des größten deutschsprachigen Forums eines speziellen Fachbereichs. In diesen fast 15 Jahren gab's unzählige Situationen, wo man sich ein wirksames "virtuelles Hausverbot" gewünscht hätte, was sich aber schon rein technisch nicht realisieren ließ, ohne alle anderen User massiv einzuschränken.

Sind die Realdaten des Verwiesenen und des (vermuteten) Zweitaccounts nicht bekannt, hat man praktisch gesehen keine Möglichkeit gegen den User vorzugehen. Eine IP-Sperre hat dank (meist) dynamischer IP-Vergabe seitens der ISP keinen Sinn, und würde spätestens bei der Verwendung eines Proxy-Dienstes ad absurdum geführt. Eine neue E-Mail-Adresse ist, sofern nicht bereits vorhanden, binnen weniger Minuten neu erstellt, also fällt auch diese Überprüfungsmethode flach. Die einzig halbwegs wirksamen Methode wären, eine Registrierung nur via PostIdent (ad hoc fällt mir nur ein MTB-Forum ein, das diese Art der Registrierung für die Nutzung des Marktplatzes vorschreibt) oder mittels einer kostenpflichtigen Mitgliedschaft zu ermöglichen. Außer dem finanziellem Aufwand für den User kann aber auch hier nicht sichergestellt werden, dass ein Zweitaccount nicht über Freunde/Familie/Verwandte erstellt wird.

Natürlich hat man ein gewisses "virtuelles Hausrecht" (das man möglichst präzise in den Nutzungsbedingungen festlegen sollte), das einen dazu berechtigt, Themen und/oder Beiträge zu bearbeiten oder zu löschen, und Nutzer zu sperren, zu bannen oder zu löschen. Das war's dann aber auch schon.

Das OLG Frankfurt verneinte sogar dieses "virtuelles Hausrecht", da sich die Befugnis zur Ausübung des Hausrechts in Räumen oder auf Grundstücken mangels vergleichbarer Interessenlage auf eine Internetseite nicht übertragen ließe, und das Wesen einer Internetseite gerade darin läge, von Dritten besucht zu werden. Es müsse ein gegenseitiger Vertrag zwischen Besucher und Betreiber vorliegen, weil andernfalls sogar die reglementierenden Nutzungsbedingungen wirkungslos wären.

Natürlich lässt sich der eine oder andere Fall finden, wo sich ein "virtuelles Hausverbot" tatsächlich durchsetzen ließ. Dies betrifft aber ausnahmlsos Fälle aus dem gewerblichen, bzw. industriellen Bereich, bei denen - oh Wunder - natürlich der finanzielle Aspekt eine gewisse (Haupt-) Rolle spielte. Ein Betreiber eines privaten Forums (ohne großartiges finanzielles Interesse) wird sich jedoch kaum den Ärger, die Zeit und vorallem die Kosten aufhalsen, nur um einen "Troll" dauerhaft aus dem Forum zu entfernen. Dazu hat er eigentlich ein mehr oder minder großes Team vom Moderatoren, das entsprechende User, bzw. deren Beiträge behandelt. Je nachdem, wie gut dieses Team eingespielt ist, lassen sich Zweit- und Drittaccounts schnell anhand von Schreibweise, Postingverhalten, etc. erkennen und beseitigen. Hier stellt sich dann raus, wer letztendlich den längeren Atem hat. In der Regel sind's die Moderatoren, weil das Entfernen von Beiträgen oder Usern immer schneller und unkomplizierter ist, als sich jedesmal 'nen neuen Account zulegen zu müssen.

Aber ein echtes Hausverbot, wie es im RL durch § 1004 (Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch) ermöglicht wird, kann man im Internet vergessen. Mangels körperlichem Eindringen wäre auch nicht möglich, einen Hausfriedensbruch gegen ein "virtuelles Hausverbot" anzuzuzeigen.

[sorbi]

hab viele Jahre ein großes BB-Forum administriert und moderiert,

Du hast ein Big Brother-Forum geleitet???

[SirVyvor]

Gott bewahre...

Nee, BB=Bodybuilding.

[MGX-MaGiX]

Du hast ein Big Brother-Forum geleitet???

Hahaha[emoji23] [emoji23]

Ich bin der Schaffner des Raps,denn ich kann alle in einem Zug batteln. Liquit Walker