Unfähige Online Spieler

[ChopChop]

Im Passivmodus zu einem Schützen hochzuklettern, ist weder Schummeln noch feige.
Es mag ja sein, daß es provozierende Spieler gibt, die hin und herswitchen und auf günstige Momente warten, aber das hat nichts damit zu tun, per PM ersteinmal auf eine Höhe mit dem Schützen zu gelangen.
Ich kann ja nichts dazu, daß andere Spieler den Passivmodus entsprechend zweckentfremden und auf der Lauer liegen.
Aber selbst dabei, obwohl mir diese Art des PM-Einsatzes auch nicht paßt, kann man nicht von Schummeln reden, da der andere Spieler jede Chance hat, das Gleiche zu tun oder aber entsprechende Vorsichtsmaßnahmen zu treffen.
Man ist auch dem PM, der zum Killen ausgenutzt wird, nicht hilflos ausgliefert.
Hingegen ist man 5 bis 8 Crewmembern, die einen einzelnen jagen, durchaus hilflos ausgeliefert. Oder beim Spawnkillen.
Wenn man von Feigheit sprechen möchte, dann doch lieber bei Gruppen, die einzelne aufs Korn nehmen oder bei denen, die einem Spieler beim Spawnen nichteinmal Zeit lassen, eine Waffe zu ziehen.
Oder bei Spielern, die Passivspieler mit Fahrzeugen jagen und plätten (ich rede ja von der PS3).

Zudem hat auch der Dachschütze, wenn man ersteinmal rauflettert, die Möglichkeit, in den Passivmodus zu gehen. Er kann auch seine Position verlassen, denn genau das wird immer den Passiv- beziehungsweise friedlichen Spielern geraten, wenn sie gejagt werden, bis hin zum Sitzungswechsel.

Wenn ein Dachschütze aus dem Hinterhalt schießt, läßt er dem anderen wesentlich weniger Chancen, als derjenige, der im PM überhaupt erst raufklettert, sichtbar für ihn, aus dem PM rausgeht und ersteinmal in der Deckung wartet.
Wie lange dauert das Ganze etwa in Sekunden? Geschätzt vielleicht 60 bis 100 Sekunden, je nachdem, wie lang der Weg zum Gebäude und von da zum Dach ist. Kann dann auch schonmal länger dauern.
Deckung suchen, aus PM rausgehen, einige Sekunden warten (ich warte manchmal bis zu ca 20 Sekunden, bevor ich dann angreife, es sei denn, der andere hat mich schon vorher erledigt).
Zeit ohne Ende für den Dachschützen. Er kann Haftminen benutzen, Granaten, Präzisionsgewehr, oder einfach nur 'ne Pumpgun oder sonstige Waffen.

Wenn ich meinen PM beende, dauert es ohnehin noch 2 Sekunden länger, bis ich eine Waffe überhaupt ziehen kann, obwohl der PM schon vorbei ist.
Durch das alles hat der Gewarnte die besten Karten.

Wer es feige findet, im PM ersteinmal nur aufs Dach zu klettern, weil man meint, man darf ausschließlich in passiv gehen, wenn man nicht kämpfen will, muß dann auch etwas dagegen haben, wenn ein PM-Spieler irgendwann aus irgendeinem Grund irgendwo aus dem PM wieder rausgeht, weil er vielleicht doch am Kampf teilnehmen möchte.
Der Argumentation zufolge dürfte man also aus dem PM erst gar nicht rausgehen oder aber ersteinmal in die Waldbeeren flüchten, um dort ganz alleine aus dem PM zu schreiten und dann den ganzen Weg als aktiver Punkt zum Ort des Geschehens zurücklegen.

Den Weg auf das Dach im Passivmodus hinzulegen um ersteinmal auf Augenhöhe mit dem Schützen zu sein, hat nichts mit den Switchern zu tun, die andere in Sicherheit wiegen wollen um dann unvermittelt anzugreifen.

[AudiPapst]

So ein Schwachsinn, mit dem PM aufs Dach zu klettern.

Warum sitzt der Sniper auf dem Dach? weil er es kann. Nein Quatsch, um sich einen Vorteil zu verschaffen. MIT LEGALEN UND FAIREN MITTELN. Warum gibt es Sniper? Um aus dem Hinterhalt schnell zu eliminieren.

Würde dich gerne mal in einer echten Krisenregion sehen und dir die Kugeln vom Sniper um die Ohren pfeifen. Sagst du dann auch: Das ist aber unfair, das der sich da versteckt und ich ihn nicht bekämpfen kann...

Entweder man findet "normale" Wege, um den Sniper aus seiner Deckung zu holen und zu töten, oder man lässt es. Aber in den PM wechseln und dann seine Position zu erreichen, ist meiner Meinung nach FEIGE!

[rawkus]

... Würde dich gerne mal in einer echten Krisenregion sehen und dir die Kugeln vom Sniper um die Ohren pfeifen. Sagst du dann auch: Das ist aber unfair, das der sich da versteckt und ich ihn nicht bekämpfen kann...

Sorry aber spätestens hier wird es hahnebüchen. Es geht um GTA ONLINE und nicht um reale Kriegs oder Krisengebiete.
Und GTA ist auch kein Real Life Simulator, sonst wäre nach einem Tod endgültig Sense

Eine Frage noch: was ist am passiv Modus switchen jetzt genau nicht legal oder unfair?
Es ist keine von beidem, lediglich lästig für den Sniper, der sich nun um eine mögliche unmittelbare Bedrohung kümmern muss, statt durch den Sucher zu linsen.

[Rocco81-92]

Hab erst gerstern Abend "American Sniper" gesehen, echt geiler Film.

[JustMoe23]

Und da wundern sich die friedlichen Passiv-Spieler, dass sie die ganze Zeit, präventiv weggerotzt werden, bevor sie sich taktisch ihren Erzfeinden winkend "anschleichen"

Wie soll man denn spätestens jetzt noch wissen, ob der passive Spieler einen Krieg vorbereitet oder in Ruhe gelassen werden möchte

[Rocco81-92]

Auch diese Diskussion wird sich weiterhin im Kreise drehen...

Ich nehm mir nachher nen Lazer und geh auf feindliche Dachhasenjagt, und wehe davon geht dann einer Passiv.

[ChopChop]

Hält es jemand für fairer, einen Schützen zu mehreren anzugreifen?

Der Passivmodus steht jedem Spieler zur Verfügung. Jeder hat die Möglichkeit, ihn in gleicher Weise zu benutzen. Schon deshalb ist es nicht gemogelt.
Mich nerven die ständigen Switcher ebenfalls, ich halte auch nichts davon. Aber geschummelt wäre es nur dann, wenn nicht alle diese Möglichkeit hätten.
Und wenn ein aktiver Spieler feige kämpft, indem er mit seinen Freunden zusammen einzelne fertigmacht, dann gestehe ich sogar auch den Passivswitchern zu, sich auf diese Weise zur Wehr zu setzen.
Ich mache es nicht (außer, um aufs Dach zu kommen, aber, wie gesagt, mit Warten nach dem PM), doch ich verstehe in dem Fall (!), daß andere das machen.
Zudem könnten von den beispielsweise 4 aktiven Spielern, die einen einzelnen jagen, ebenfalls alle von passiv zu aktiv wechseln, auch die können dann erneut unfair spielen. Die Möglichkeit ist jedem gegeben.

[AudiPapst]

Sorry aber spätestens hier wird es hahnebüchen. Es geht um GTA ONLINE und nicht um reale Kriegs oder Krisengebiete.
Und GTA ist auch kein Real Life Simulator, sonst wäre nach einem Tod endgültig Sense
.

Das war ja auch nur als Beispiel angedacht.

[JustMoe23]

Was macht dein Gegner eigentlich in den 20 Sekunden, wo du aktiv um ihn herum hampelst?

[ChopChop]

Er fragt mich, ob wir zusammen Waldbeeren pflücken gehen wollen.