Unfähige Online Spieler

[Floppy]

Bezgl. Sniper vs. PM, da brauch ich den ganzen Quark hier nur querlesen. Bringen wir es auf den Punkt: PM ist, wie so viele andere Dinge in diesem Zock, nicht "optimal", aber immerhin ein probates Mittel, um euch hinterfotzigen, im Gebüsch oder hinter der Dachkante huckenden Möchtegern -Progamern mal ordentlich den Allerwertesten zu versohlen.

Weitermachen, die Damen.

Wie sich einige hier rein steigern....es geht doch immer noch NUR um ein Spiel....

[DrEldonTyrel]

FaneSt! Moin Du Frühaufsteher -- Lange nichts gelesen von Dir...

[TommyG69]

jetzt lasst dem Fane doch hier mal ne kernige These in den Raum werfen...immerhin schiesst sein virtueller Halunke schneller als Lucky Luckes Schatten [emoji14]

weiss net wie dit im Freeroam is, aber die schoensten Messeranimationen hat i bis jetzt immer gegen "Sniper" im DMs...

im PM auf mich zu und anschliessend wie Rumpelstilzchen um mich drum herum huepfen, danach mi toeten, wieder PM, das mit paar ausgefuchsten Gesten garnieren etc pp ist mir jetzt auch paar mal passiert...i tippe mal das solche Spieler einfach andere Spieler nur "trollen" wollen, ist ja n Hobby der heutigen Jugend

ansonsten nehmen, und dit hat i ja schon geschrieben, viele einfach das Spiel zu Ernst...I hab nach Missionen schon soviele "gemessert", allein weil i die Animationen so grandios finde/ hab Spieler die anscheinend "afk" waren, auf verschiedenste Art versucht zu "toeten" etc pp...alles nicht gerade "ehrenhaft" aber hey...its just a game

auf der anderen Seite lass i meen Scherken auch gerne mal "abmetzeln"/ wenn i aus meinen Appartement komme und direkt "getoetet" werde denk i "is zuegig heute in LS" und der Puls bleibt stabil..

immer dran denken, wer sich zu oft aufregt bekommt schneller Falten..und die sind nicht nur virtuell nicht schoen [emoji14]








Tommy is der Lou Bega von GTA...n "ONE HIT Wonder"!!

[faneSt]

Moin ihr "alten" Haudegen.

Auch so eine Erkenntnis in meinem langjährigen virtuellen dasein: Hinterlist und über-sensibeilität (schreibt man dit so?) liegen oft nah beisammen.

[TommyG69]

in der Konstellation waer i s "Bambi"...juhuuuuuuuuuuuuu

Tommy is der Lou Bega von GTA...n "ONE HIT Wonder"!!

[faneSt]

Echt jetzt? Gloob i nich. Hätte ich gemerkt.

[TommyG69]

hihi..neee..freudscher Verschreiber...i bezog mi auf dit "alte Haudegen"...auch grad gemerkt das "Bambi" ja unter "Gamern" auch ne Bedeutung an...ahhhhhhhhhhh

Tommy is der Lou Bega von GTA...n "ONE HIT Wonder"!!

[ChopChop]

Ich denke Feigheit liegt im Auge des Betrachters. Und was die Mehrheit als Feige empfindet,
kann wohl zurecht als feige bezeichnet werden. Mehrheit bezieht sich in diesem Fall auf die
soziale Gemeinschaft in der man sich momentan aufhält. Hier im Forum gilt passiv die Leiter hochklettern
also als feige, in anderen Gemeinschaften möglicherweise nicht.

Die Mehrheit derjenigen, die hier im Thema schreiben, obwohl sie nicht die gesamte Gemeinschaft sind sondern lediglich ein kleiner Teil, darf ja auch gerne dieser Meinung sein.
Und trotzdem muß ich mich nicht zwingend der vermeintlichen Mehrheit anschließen.
Sie dürfen das gerne so sehen, sie dürfen gerne feige finden, was sie feige finden. Solange es um einen Meinungsaustausch geht, ist alles im grünen Bereich.
Wird wieder ein Zwang daraus, wegen des Gruppendrucks, wird's problematisch. Darauf kann ich nicht.
Ich habe mehrmals detailliert beschrieben, wie ich es mache, wenn ich es überhaupt mache - niemand sagt, ich würde am laufenden Band Dachschützen jagen - und habe verdeutlicht, daß ich kein Switcher bin und nicht in derselben Sekunde nach dem PM auf jemanden losballere.
Wenn weiterhin behauptet wird, ich wolle mir einen Vorteil verschaffen, indem ich rubbeldiekatz aus dem PM gehe und mit Fanfaren und Wagner-Musik den Schützen hinterlistig plattmache, dann kann ich es nicht mehr anders erklären.
Wenn jemand meint, im PM verminte Leitern raufzuklettern sei ein ermogelter Vorteil, obwohl der Dachschütze derjenige ist, der sich im Vorteil befindet, dann soll es so sein.
Ich muß es nicht so sehen, nur weil ein Teil der User das so sieht.

Ja, andere Gemeinschaften sehen es ebenfalls nicht so, richtig. Und auch bei GTA hat sich darüber noch nie jemand beschwert. Auch ich habe mich noch nie über jemanden beschwert, der es mit mir so gemacht hat, obwohl ich für gewöhnlich nicht vom Dach aus sniper(e) sondern meist blöde da oben rumstehe, wenn ich gerade nicht aufpasse.

Es gibt ja mal zwei Arten, nämlich die ständigen Switcher, zu denen ich nicht gehöre, und diejenigen, die einfach einen bereits vorhandenen Vorteil des Schützen ausgleichen wollen. Wer da ein Problem sieht, soll dieses tun, ich kann da nix dazu.
Der Schütze ist aus einem bestimmten Grund auf dem Dach, nämlich, um einen Vorteil zu haben. Geht man da rauf, ist dieser Vorteil weg und die Chancen sind wieder gleich.

Und was die Frage nach einer nicht vorhandenen Leiter betrifft, so schrieb ich schon im allerersten Post, daß man da raufklettern kann, "sofern eine Leiter vorhanden ist" .
Ist keine vorhanden, versucht man es eben anders oder man läßt es, je nach Laune und Zeit, die man gerade hat. Was gibt es denn da zu fragen?

Genau, die einen empfinden dies und die anderen das als unfair. Ich finde es beispielsweise höchst unfair, mit einer Crew einzelne zu jagen. Wenn der einzelne das locker sieht und mitmacht, gut, kein Problem. Will er das aber nicht und wird ständig in die Zange genommen, ist es unfair.
Spieler nach einem Heist abzumurksen ist kindisch und unfair. Passivspieler mit Autos zu überfahren, wenn sie nicht auf etwas stehen, das sie schützt, ist unfair.
Mit dem Panzer um sich schießen, ist unfair.
Cheaten/modden ist unfair, andere verbal in Fallen zu locken, ist unfair, millionen von Snacks zu haben, ist unfair.
Die Liste könnte noch weitergeführt werden.

Ich bemühe mich immer um Ausgleich und ich greife nie aus heiterem Himmel an, auch dann nicht, wenn ich damit rechnen muß, daß der andere zuerst schießt.
Und da ich Ausgleich wünsche, gehe ich dann eben per PM auf dieselbe Ebene, wie der Dachschütze. Dort oben dann entscheidet der Bessere und/oder Schnellere, nachdem der Dachschütze schon längst weiß, daß ich wieder aktiv bin.
Man kann es akzeptieren oder auch nicht.

[synder]

... ... ...
Und da ich Ausgleich wünsche, gehe ich dann eben per PM auf dieselbe Ebene, wie der Dachschütze. Dort oben dann entscheidet der Bessere und/oder Schnellere, nachdem der Dachschütze schon längst weiß, daß ich wieder aktiv bin.
Man kann es akzeptieren oder auch.

also wenn ich mich auf ein dach begebe (wenn ich es denn wollte) moechte ich mich natuerlich in eine gute position bringen und darueberhinaus
den "vorteil" nutzen. (sonst wuerd ich mich auf die straße stellen und warten bis ich erschossen werd o.O )
sollte nun jemand im pm antanzen, um sicher und ohne "herausforderung" sich auf gleicher ebene zu bewegen zu koennen, ist es fuer dich ok wenn
ich im pm meinen standort verlasse um woanders erneut meinen "vorteil" auszubauen(/zu sichern)?

dreht man sich da nicht im kreis?

... ... ...
Der Schütze ist aus einem bestimmten Grund auf dem Dach, nämlich, um einen Vorteil zu haben. Geht man da rauf, ist dieser Vorteil weg und die Chancen sind wieder gleich.

sich ebenfalls auf's dach zubegeben ist vollkommen ok, ohne pm. nutzt man den pm ist das, um's mit Spock's worten zusagen: "mogeln" :-/

MfG

[ChopChop]

also wenn ich mich auf ein dach begebe (wenn ich es denn wollte) moechte ich mich natuerlich in eine gute position bringen und darueberhinaus
den "vorteil" nutzen. (sonst wuerd ich mich auf die straße stellen und warten bis ich erschossen werd o.O )
sollte nun jemand im pm antanzen, um sicher und ohne "herausforderung" sich auf gleicher ebene zu bewegen zu koennen, ist es fuer dich ok wenn
ich im pm meinen standort verlasse um woanders erneut meinen "vorteil" auszubauen(/zu sichern)?

Natürlich, finde ich vollkommen in Ordnung. Das hatte ich schon ein paar Mal geschrieben. Wenn ich im PM bin, kann ich kaum jemand anderen dafür kritisieren, die gleiche Option zu nutzen.
Man kann doch nicht erwarten, daß der Gegner sich aktiv als Zielscheibe präsentiert. Er kann entweder auch den PM nutzen oder Haftminen auf mich werfen und sie später zünden, vom Radar verschwinden (auf großen Dächern mit viel Deckung kann auch das Sinn machen), mit dem Fallschirm runterspringen, eine andere vorteilhafte Position suchen oder was auch immer tun, um den "PM-Kletterer" entweder loszuwerden oder zu killen.
Er ist wahrlich nicht gezwungen, mit mir auf dem Dach zu bleiben, solange ich es so will.

Nachtrag: Wenn Du schon Spock zitierst, dann erinnere Dich an Kirks Kobayashi Maru