High Life Update 1.13

[Walter Sobchak]

Unrecht hast du ja nicht.

Selbst reine Multiplayer Titel die nur eine Alibi Kampagne haben kosten nur einmal Geld wenn man halt optionale DLC wegläßt. Bei Battlefield kaufe ich auch nur einmal das Spiel für 50 Euro und kann jahrelang spielen ohne einen Cent in Ausrüstung, Server oder sonstwas zu stecken.

Und bei Battlefield muß man kein Geld für Munition oder Waffen aufbringen. Damit meine ich virtuelle Kohle sowie aufladbares Guthaben.

[RokkstaR]

Da war es wieder @hectorsalamanca, H.E.I.S.T.S


Powered by Rokkstar

[El_piff]

Aaaaahhhh ein HEIST


This is our Heaven & our Hell

[rawkus]

Man liest immer wieder, GTA Online sei eine kostenlose Zugabe. Ich seh das aber anders. GTA Online wurde vor der Veröffentlichung des Hauptspiels im September vorgestellt und als Teil des Spiels präsentiert. Ergo gehört es zu dem Spiel und die Nutzung wird mit dem Grundpreis erworben. Wenn es eine kostenlose Zugabe wäre, warum kann man es dann nicht auch ohne das Grundspiel spielen, wie ein ganz normales F2P Spiel?
Tatsache ist außerdem, dass der Online Modus bis heute, mehr als ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung, nicht so läuft wie man es für einen AAA Titel und besonders aus dem Hause R* gewohnt ist. Das sind die Fakten ohne rosarote Brille.

Also ich kann dieses genöle rund um gta online im Zusammenhang nicht mehr lesen.
Frage: was stand denn auf deinem Kassenzettel? Gta 5 oder gta online?

Gta online wird von r* als eigenständiges Spiel betrachtet, dass gta v beiliegt.
Es ist ein F2P Titel, den es aber nun mal nicht ganz für lau gibt, da man sich dafür gta v kaufen muss. Ist also nicht so einfach genau zu kategorisieren.

Was die Vorstellung / Werbung und versprechen angeht, sollte man sich mal vor Augen führen, wie der zeitliche Ablauf war: der erste teaser zu gta online fand in den letzten Sekunden des gta v gameplay trailers vom 9. Juli 2013 statt.
Am 15ten August wurde dann der gta online trailer veröffentlicht.

Bis zu dem Zeitpunkt hatte kein Nutzer auch nur einen Schimmer wie der online Modus aussehen würde. Klar war bis dahin nur, dass es einen online Modus geben würde.

Klar waren viele Spieler auch sehr auf den online part aus, aber hauptsächlich ging es um gta v. Bis zur Vorstellung von gta online, waren auch schon die meisten Vorbestellungen auch schon draußen.

Das Problem ist, dass der trailer und gta v an sich die erwartungshaltungen hoch getrieben haben. GTA online ist gut. Aber jetzt auch kein Grund r* übermäßig in den Himmel zu loben. Allerdings kann man schon anerkennen dass r* für lau den Spielern diverse zusätzliche Inhalte geliefert hat. Machen andere publisher ganz anders.

GTA online ist aber beileibe nicht ausgereift und weiterhin fehlerbehaftet. Das aber ist auch kein Grund r* ständig nieder zu machen.
Es ist halt ein Problem, dass ein Entwickler die Probleme, die durch Millionen Spieler aufgedeckt werden in der Regel im Vorfeld gar nicht alle simulieren und ausmerzen können.
Natürlich sind viele Fehler, Probleme, Bugs und glitches ärgerlich. Aber man sollte das ganze mal etwas entspannter betrachten und vor allem mal vom anspruchsdenken los kommen.

Letzten Endes ist und bleibt gta v und online ein unterhaltungsprodukt.
Wie ein Produkt aussieht, entscheidet immer noch der Produzent.
Natürlich sollte er auch schauen, was der Markt und die Kunden wollen, aber auch da ist rockstar aktiv.
Klar ist da aber auch, daß r* nicht alle Wünsche aller Nutzer umsetzen kann.
Sie müssen halt entscheiden, was ins Konzept passt und auch garantiert, dass es über einen längeren Zeitraum für die Nutzer interessant bleibt.
Dazu kommt noch der Qualitätsfaktor, sprich das beheben von Fehlern.
Das alles ist halt die hohe Kunst. Und rockstar ist halt noch ziemlich weit vom optimum entfernt. Das kann man festhalten. Aber so scheiße, wie es viele darstellen ist es definitiv nicht, denn rockstar kann nichts dazu, wenn der aktuelle Stand nicht jedermanns erwartungshaltung erfüllt, denn das ist schlicht unmöglich.

[di_mar81286]

Man liest immer wieder, GTA Online sei eine kostenlose Zugabe. Ich seh das aber anders. GTA Online wurde vor der Veröffentlichung des Hauptspiels im September vorgestellt und als Teil des Spiels präsentiert. Ergo gehört es zu dem Spiel und die Nutzung wird mit dem Grundpreis erworben. Wenn es eine kostenlose Zugabe wäre, warum kann man es dann nicht auch ohne das Grundspiel spielen, wie ein ganz normales F2P Spiel?
Tatsache ist außerdem, dass der Online Modus bis heute, mehr als ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung, nicht so läuft wie man es für einen AAA Titel und besonders aus dem Hause R* gewohnt ist. Das sind die Fakten ohne rosarote Brille.
Mich persönlich stören diese Fehler nicht besonders, was mich aber stört ist, wenn alle R* in den Himmel loben, obwohl sie eindeutig nachgelassen haben, denn dann hat R* auch keinen Grund wieder alles zu geben, wie man es gewohnt war.

BTT: Dass Watch Dogs einen Einfluss auf die Politik von R* hat, halte ich wie andere hier auch für möglich. WD ist GTA sehr ähnlich und UBi hat gute Arbeit geleistet, wenn das Spiel hält, was die Promo verspricht.
Ich glaube nicht, dass wir wegen WD auf das High Life Update bis Ende Mai warten müssen, aber evntl kommen die Heists erst dann. Das hat nichts mit Angst zu tun, das nennt man Wirtschaftlichkeit, denn wenn R* durch dieses Vorgehen nur einen Euro mehr verdient haben sie es richtig gemacht.

Ich denke das High Life Update kommt am ersten Dienstag im Mai also am 06.05.2014, 2 Wochen später dann die Heists.

Genau so und nicht anders predige ich das schon seit 4monaten aber KEINER hier versteht das. Danke dir für deinen text! Gut geschrieben und richtig erklärt

AMEN



@RAWKUS

Auch dir muss ich in gewissen punkten recht geben! Du bist aber auch einer der wenigen hier der plan hat und auch dementsprechend kommentiert.
Trotzdem hat GTA Online derbst viele fehler und das ist nicht akzeptabel! Zumindest nicht in dem ausmaße. Knapp 5 jahre entwicklungszeit, mehr als 350millionen dollar entwicklingsgeld und die jahrelange erfahrung die R* hat und trotzdem funzt da nichts. Am anfang war das ja noch ok, aber nach knapp 6 monaten die das spiel auf dem markt ist, kann man verlangen das es zumindest EINIGERMAßEN läuft...aber pustekuchen!

☆CLMC☆

[DerMatze]

@rawkus Ich glaub dir ja, dass du das so siehst ich will dich auch nicht von meiner Meinung überzeugen, ich seh das anders und wollte das sagen und vielleicht bei einer Meinungsbildung anderer helfen, wie du das sicherlich auch im Sinn hast. Ich will darüber jetzt aber nicht diskutieren, das endet in einem Kampf gegen Windmühlen für uns beide. Wir haben verschiedene Meinungen und haben wahrscheinlich beide Gleichgesonnene. Jemandem nochmal und nochmal eine Meinung aufzudrängen ist falsch.
Letztendlich sagt der Eindruck, den, Du oder ich oder di_mar81286 von dem Spiel haben aus, wie zufrieden wir mit dem Spiel sind. Scheinbar bist du zufriedener als ich, mehr ist dieser Konflikt nicht. Vielleicht bin ich auch anspruchsvoller als andere ich werde deswegen in Zukunft trotzdem treuer Kunde von R* bleiben, aber ich werde wahrscheinlich alles kritischer sehen, bis vielleicht irgendwann das Fass überläuft. Alles in allem hat R* nachgelassen, der SP war ja auch fehlerhaft zumindest in den ersten Wochen und das ist bei der Erwartungshaltung gegenüber R* und GTA und bei der langen Entwicklungszeit einfach eine Überraschung und für viele nicht akzeptabel.

Sorry für Offtopic.

[di_mar81286]

Zimindest lief diese diskussion über den verlauf des spiel und seine fehler diesesmal im angemessenen rahmen ab. Finde ich gut! Jeder hat seine meinung, keiner von uns ist beleidigend geworden sondern sachlich geblieben und wir (auch alle anderen) sind um eine erfahrung reicher geworden..... nämlich, dass eine diskussion auch mit respekt und achtung geführt werden kann.

★Danke Jungs★

☆CLMC☆

[caleem]

Zimindest lief diese diskussion über den verlauf des spiel und seine fehler diesesmal im angemessenen rahmen ab. Finde ich gut! Jeder hat seine meinung, keiner von uns ist beleidigend geworden sondern sachlich geblieben und wir (auch alle anderen) sind um eine erfahrung reicher geworden..... nämlich, dass eine diskussion auch mit respekt und achtung geführt werden kann.

★Danke Jungs★


☆CLMC☆

gefällt mir

[THCLadyKILLer]

Soo, hab heute mal ein paar kleine Info´s gefunden. Und bevor hier wieder rum geheult wird, JA folgende Aussagen kommen direkt von R*!

When they first announced the High Life DLC, Rockstar said that it would give players "new high-end apartment options." Players weren't sure whether the studio was actually adding new apartments to the game. They thought Rockstar was just referring to multi-property ownership, another feature of High Life. A member of the development team cleared up the confusion on the Rockstar Support forum (via Reddit):

"These are brand new apartments, so we are talking about new interior as well. I don't want to spoil everything for you, though, so stay tuned for the update!"

Players will be able to own two properties once the update goes live. Each of these properties has a garage. When you call your mechanic for a vehicle delivery, you'll choose which garage to access and then the vehicle.

Owning two garages also gives players an opportunity to reorganize their collections.

"You will be able to drive your vehicles from one garage into your second garage," Rockstar said in a different support thread. "If you drive them in from your first garage to the second in a particular order, they will be rearranged in that order in the garage."

Quelle "auch mit verlinkungen zu R*":
GTA 5 Online High Life Update Adds New Apartments, Lets You Rearrange Garages

[VENNIM]

Danke!


Lecker chupa chups vonner Bude :-P mmmmmh