Unfähige Online Spieler

[Rated-R84]

Achso, danke für die Aufklärung. Ja, passiv anschleichen und dann aktiv werden + kill hatte ich auch schon genug.

Ich selbst habe das noch nie gemacht. Entweder ich lauf aktiv rum und muss dann halt damit rechnen mal in ne Schießerei verwickelt zu werden (oder schnell Freunden helfen) oder ich laufe passiv rum und werde in Ruhe gelassen.

Ich habe seit Relase des Games auch nur einmal jemanden angegriffen. Das wiederrum war aber eigentlich ganz cool. War gerade im Norden rumcruisen als ich gesehen habe, dass sich da zwei Spieler die ganze zeit abwechselnd killen. Da sonst kaum jemand in der Lobby war, dachte ich mir, ich schau mir das mal an. Die zwei habe ich dann am Strand gefunden und was machen die da? Liefern sich ne Schlägerei. Habe mir das dann 15 Minuten angeschaut, weils irgendwie lustig war, wie die immer auf einander eingeprügelt haben. Nach den 15 Minuten dachte ich mir einfach, ich mach mal mit, da ich nicht verstehen konnte, was daran so toll ist. Ich bin dann einfach mal auf die zugerannt . Ohne Kommunikation haben die wohl schon geahnt, was ich vorhabe und dann haben wir uns da noch locker 45 Minuten am Strand geprügelt. Ohne Waffen.....Nach 45 Minuten hat der eine uns dann geschrieben, dass er sich ab macht und dann sind wir auch wieder getrennte Wege gegangen. Solche Begegnungen liebe ich, aber wie gesagt, gabs bis jetzt nur einmal! Ansonsten wirklich feige von hinten (wenn ich gerade nen Shop überfallen habe) oder das tolle C4 vor der Garage. Nervig, aber mit sowas muss man eben einfach rechnen bei GTA!

[BlackWhiteRed]

Stimmt, der war auch gut. Weil ich nach Aufhebung des PMs wesentlich angreifbarer bin, als wenn ich z.B. mit Hydra und Co angeflogen komme.
Oder einen Luftangriff von Merryweather starte. Ich halte auch das nicht für feige, und dennoch bin ich nach meiner Methode angreifbarer. Was ich auch oft genug erlebe.
Zu dem Schützen aufs Dach zu klettern, ist das Gleiche, als würde der Schütze zu mir auf den Boden kommen. Nicht mehr und nicht weniger.
Und auf dem Boden oder zu zweit auf dem Dach haben wir definitv gleichere Chancen, als wenn er auf dem Dach hockt und ich unten bin (oder umgekehrt).

Ich könnte auch vom Radar verschwinden und aktiv hochklettern, damit der Schütze mich nicht bemerkt. Seltsamerweise hat niemand was dran zu meckern. Obwohl ich dann nicht sichtbar bin. Im PM bin ich das durchaus.

Nein! Wenn man auf einem Dach steht und einer mit dem Jet oder nem Heli ankommt, dann ist der angreifbar, angreifbarer kann man nicht sein (im Gegensatz zu Passiv Mumus). Lenkraketenwerfer raus und zu 90% ist der im Jet/ Heli geschichte.

Aber ok Chop, mal ne andere Frage:

Was machst du wenn das Dach auf dem der Sniper steht, keine Leiter hat?

[SirVyvor]

Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber wieso ist der Passivmodus feige???

Der Passivmodus per se ist nicht feige.

Er wird es erst, wenn man ihn nutzt

• um sich 'nen Positionsvorteil zu ermogeln, den man sonst mangels Skill, Taktik, Ideen, etc. nicht erreicht
• um direkt nach 'nem Kill hineinzuwechseln
• um ihn in dem Moment zu verlassen, in dem ein Gegner auf andere Ziele konzentriert ist, um ihn dann feige zu killen
• etc.

Es wird Dich niemand verurteilen, wenn Du passiv gehst, weil Du z.B. einkaufen oder Fotos machen willst. Ich nutze den z.B. ab und an, wenn ich im LSC 'ne Karre verkaufen will, und vermeiden möchte, dass mir 15-17,5k in die Luft gejagt werden; ist in La Mesa aber nur selten nötig

[Rocco81-92]

So jetzt bin ich endlich am Ende angekommen, man habt ihr wieder viel geschrieben gehabt.

Nein frabinima ich nahm es dir wie Moe nicht krumm direkt angesprochen zu werden.
Ich sehe es genauso wie er.

@ frabinima

Kurze Antwort: Nö

Ich persönlich habe gegenüber Spielern, die passiv in der öffentlichen Lobby umhercruisen gar keine negative Einstellung, warum auch? Wurde ja glaube ich auch auf mehreren Seiten diskutiert oder, dass Spieler die nicht am Kampfgeschehen teilhaben möchten doch einfach passiv gehen soll und es keinen Stress gibt oder?

Finde ich nicht feige, dazu ist der PM ja vorhanden.

Schön finde ich auch passive Jets in der Luft welche mir dann ewig hinterher fliegen bis ich mich nicht
mehr auf sie konzentriere und dann gehen sie raus und greifen an, bekommen sie mich dann nicht
sofort down und ich setz mich wieder hinter sie, gehen sie umgehend wieder passiv.
Ist einfach nur lächerlich den PM als taktische Waffe einzusetzen.
Erst vorhin hatte ich wieder das Vergnügen das sich nach 10min die Sitzung quer Beet mit dem Jet zustänkern
endlich einer nen Jet holen wollte, er flog wie ich es gern mach mit der Hydra zum Fort um dort zu tauschen.

Da ich grad in der City war ließ ich ihn zu mir kommen, unten stand dann er hätte sich unsichtbar gemacht,
ok dacht ich mir, das kann ich auch. Lester angerufen und 500$ bezahlt. Ich fand ihn auch ohne Radarmarkierung
über die Wolken gleiten, ich flog ihn in einem halben Looping von oben herab heran und setzte mich hinter ihn.

Schoß ihn aber nicht sofort mit dem MG vom Himmel sondern nahm ihn mit den Raketen nur kurz in Visir.
Er drehte bei und ging passiv. Schade, doch nix zum spielen... hab mich also wieder Helis und anderen Dinge
gewidmet.

Irgendwann kam er wieder in meine Richtung geflogen (ja das Radar ist mein Freund) und ich rief diesmal
zuerst Lester an. Diesmal griff ich sofort an, gleicher Ablauf nur ohne Raketen, gleich mit MG.
Danach hab ich hin nicht mal weitere male gekillt.

Irgendwann kam ne Nachricht von ihm: Wie schlecht!

Ich hab das nicht so ganz verstanden und hab nur geantwortet: Ich beobachte und handle entsprechend!


Ich glaub BlackWhiteRed schrieb vorhin seine Story mit den 4 passiven die die Leiter hoch kamen und ihn als Pussy
betietelten, ich musste gut lachen, aber solche Typen gibt es echt viele.

Nein! Wenn man auf einem Dach steht und einer mit dem Jet oder nem Heli ankommt, dann ist der angreifbar, angreifbarer kann man nicht sein (im Gegensatz zu Passiv Mumus). Lenkraketenwerfer raus und zu 90% ist der im Jet/ Heli geschichte.

geb ich dir fast Recht, sitz ich in ner Hydra trifft mich in 99% der Fälle die Sucherrakete, sitz ich aber in dem
Lazer entkomme ich 99% der Raketen ohne Schaden zu nehmen.

[BlackWhiteRed]

Der Lazer ist wendiger und geht schneller, bis zum Ende, steiler nach oben richtig? Zumindest ist das so meine Beobachtung und Einschätzung.

[Rocco81-92]

Jup, die Hydra bekommt im senkrechten Steigflug sogar nen Strömungsabriß. Mit der Hydra bekommt man die Raketen
in engen Kreisflügen zwar auch los aber man darf dabei nicht steigen, und mit der Lazer mach ich immer ne aufwärts
Spirale um gleichzeitig neuen Anvisirungen aus dem Weg zu gehen. Und das ist bei der Hydra mein verderben, die ist in
Luftrennen zwar die schnellere Wahl, aber auf der Freienlobby für mich nen nogo.

[Bukkador]

Herrgott Chop...
Ich finde es deshalb feige, weil man sich, wie von etlichen geschrieben diesen Vorteil zu nutze macht, um eine Position zu erreichen, die man auf aktivem Wege nicht erreicht hätte.
Das du natürlich schon welche gesehen hast, die passiv wieder runter kommen, mag ja sein... War mir auch klar. Feig ist auch das.
Mit fertig werden meinte ich, dass man sie erschießen kann, wenn sie aktiv werden. Lästig ist's trotzdem...

Aber weißt du was? Spiel du dein Spiel so, wie du es kannst... Mit all deinen Ansichten und "Kniffen", deiner Auffassung von Fairness und Gerechtigkeit. Nimm deine Leutchen, spielt alle so und macht euch eure Welt, wie sie euch gefällt. Für dich wird das so schon passen, für mich wärst du in ner online Sitzung ein recht nerviger Zeitgenosse mit der Spielweise.
Ich klink mich jetzt ebenfalls raus aus der Diskussion mit dir, wie etliche andere bereits vor mir...

Ach ja, ne kleine bitte hätte ich evtl. noch... Könntest du vielleicht irgendwie bescheid geben, falls du dich dazu entschließen solltest zur PS4 zu wechseln?
Ich würde dir dann nämlich gerne aus dem weg gehen... Glaub manch andrer wäre da auch dankbar drum
So long, viel Spaß noch in deinem Spiel

Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk

[ChopChop]

Und wenn der im Passivmodus zu dir runter kommt und sich erstmal ne richtig schöne Position aussucht um am Boden für Chancengleichheit zu sorgen? Warte ich weiß: Das ist vollkommen in Ordnung!

Selbstverständlich. Jeder sucht sich eine gute Position, ist doch logisch. Es sei denn, man bevorzugt einen komplett offenen Kampf mitten auf der Straße, gibt's auch.

Ich habe immernoch keinen plausiblen Grund gehört, weshalb das Raufklettern im PM feige sein soll.
Wir sind uns einig, daß das Hin- und Herswitchen und am besten noch verhöhnen, nur, um einen Kill zu erzielen, nicht die feine Art ist. Obwohl Rawkus ja schon sehr gut beschrieben hat, daß auch das mit zu den vielen Taktiken in GTAO gehört.
Wir müssen es nicht gut finden, aber es ist so.
Aber niemand hat einen Grund genannt, warum das Klettern im PM feige sein soll.
Es geht offenbar ausschließlich darum, daß andere in dieser Zeit nicht die Möglichkeit eines billigen Kills haben, nämlich, wenn derjenige aktiv an der Leiter hängt.
Ein ausgesprochen leichtes Ziel.
Außerdem scheint es darum zu gehen, daß derjenige, der auf dem Dach ist, auch da bleiben und sich nicht verjagen lassen will.
Tja, aber wenn ich auf dem Boden eine gute Position habe, kommen auch andere an und ich kann gezwungen sein, sie zu verlassen.
Ist doch alles das Gleiche.

Ich habe den Eindruck, daß das Hochklettern, oder vom Schützen auch das Runterklettern im PM, immer wieder mit dem typischen Switchen gleichgesetzt wird. Das ist es eben nicht, solange man nicht so schnell man kann dem Schützen in den Rücken schießt.

Und was das angeblich so leichte Zerstören von Helis, Hydras etc betrifft, haben wir wohl unterschiedliche Erfahrungen gemacht.
Ich sehe immer wieder, wie Dachschützen durch diverse Fluggeräte erledigt werden. Liegt wohl auch daran, daß die meisten da einfach gute Schützen oder Piloten sind.

Auf die Frage, ob das Verschwinden vom Radar eigentlich als feige angesehen wird, hat auch niemand was gesagt.

Nachtrag: Ach ja, Bukkador, und da sind wir dann wieder bei den persönlichen Angriffen. Wir haben übrigens offenbar gleichzeitig geschrieben.

[Cailean]

Warum sollte das vom Radar verschwinden feige sein? Immerhin ist man DA noch verwundbar als passiv die Leute zu stalken.

[Rocco81-92]

Ich habe immernoch keinen plausiblen Grund gehört, weshalb das Raufklettern im PM feige sein soll.

Da ist der Grund Chop!

Herrgott Chop...
Ich finde es deshalb feige, weil man sich, wie von etlichen geschrieben diesen Vorteil zu nutze macht, um eine Position zu erreichen, die man auf aktivem Wege nicht erreicht hätte.