Ich wurde abgezockt

[Golle76]

versuch mal da ne mail
hinzuschreiben
[email protected]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[TASH3137]

wieso unterstützt du diese Modder auch noch? 1. Sie machen nur den Spielspaß kaputt 2. Sie ziehen die Spielleistung runter weil sie Flugzeuge spawnen lassen usw. 3. Sie ruinieren einfach das ganze Spiel! Mach doch einfach ein paar Missionen und erspiel dir das Geld für Autos und Häuser ein Kumpel hat von einem Hacker sehr viel Geld bekommen als er alles hatte ist der Spielspaß weg gewesen und dazu wurde er auch noch gebannt und konnte 2 Monate nicht mehr spielen.

Mir ist der Lesespaß vergangen weil du Punkt und Komma komplett ignorierst

[JustMoe23]

Das ist keine Ignoranz... das ist eher das immer häufigere Auftreten der Resultate von RTL, BILD und sonstigen Bildungskillern der letzten Jahrzehnte

[Gitarrensau]

Unterhalten sich zwei Schlagzeuger.
Sagt der Eine: "Hey, ich hab mit 'nen Duden gekauft."
Daraufhin der Andere: "Und? Wie klingt der?"

[JustMoe23]

Schlagzeuuuuuuuu G E R ....

[thojacko87]

Von "strafrechtlichen Konsequenzen" hab ich nirgends geschrieben; mich würde nur interessieren, wie man 'nen Betrug bei der Bezahlung einer (lt. R*-AGB) illegalen Handlung argumentativ vortragen möchte. Nicht mehr, nicht weniger.

Welches der Tatbestandsmerkmale fehlt Dir denn?

1. Täuschung über Tatsache:
-> Modder täuscht über Tatsache, dass nach Abschluss des Vertrages ein gemoddeter Account übergeben wird. Dass der Vertrag sittenwidrig sein könnte (und das ist ne höhe Hürde!), wäre hier unbeachtlich.

2. Erregung eines Irrtums
--> Käufer denkt, dass er für das Geld einen Account erhalten wird

3. Vermögensverfügung
--> Käufer überweist Geld

4. Vermögensschaden
--> Gegenleistung bleibt aus, Geld wird nicht erstattet

Das Ganze geschieht auch vorsätzlich und in der Absicht, sich rechtswidrig zu bereichern.

Rechtswidrigkeit selbst und Schuld werden vermutet.

--> Sorry, aber viel klarer kann eine Straftat nicht sein. Man kann sich doch nicht einen Passus in AGB zu eigen machen, um Leute risiko- und gnadenlos abzuzocken .

Was ein Anwalt sagt, ist erst mal nicht mehr als seine Meinung/Auslegung der Sache. Wie es tatsächlich aussieht, zeigt letzten Endes ein Richterspruch; und der macht - einen Vergleich mal ausgeschlossen - einen Anwalt zum Gewinner, und den anderen zum Verlierer. Hat man letzteren, kann man also seine vorher getätigten Auskünfte komplett in die Tonne kloppen.

Bitte was? Das ist ja mal fernab der Realität. Was glaubst Du, wieviele Verfahren von Rechtsanwälten geführt werden, obwohl sie wissen, dass es sehr mies aussieht? Entweder weil der Mandant es so will oder auch, weil man selbst die Gebühren einstreichen möchte (die bekommt ein Anwalt ja unabhängig vom Ausgang des Verfahrens). Und selbst WENN beide eine Chance sehen, dann wird dies im Zweifelsfall von einer Beweisaufnahme abhängen, nicht aber von der RECHTLICHEN Bewertung. Wenn man nicht gerade vor dem BGH prozessiert, dann ist die rechtlichen Bewertung in über 99% der Fälle klar. Abgesehen davon reden wir hier von einem Strafverfahren, dein Beispiel oben kommt aus einem Zivilverfahren.

Das Gelesene zu verstehen, bzw. korrekt zu interpretieren, solltest Du vielleicht noch etwas üben...

Danke für den Tipp. Zum Glück haben die Prüfer in zwei Staatsexamen und mein Arbeitgeber diese Schwäche nicht bemerkt .

[TASH3137]

Für die zwei Sätze hast du jetzt alles zitiert?
Thug life