Filme

[AudiPapst]

[wolverine]

Es

hier mal kurz ein paar Zeilen über den Film, da es in einem unpassenden Thread behandelt wurde:

Zuerst mal ein paar Eckdaten zu meinem "Es"-Vorleben: Ich hab damals das Buch gelesen... ok, "damals" bedeutet vor ca. 30 Jahren als er frisch erschienen ist. Das war meine Urlaubslektüre am spanischen Strand. Das Buch habe ich ziemlich schnell verschlungen gehabt und ein Jahr darauf nochmal gelesen.Seitdem aber nicht mehr und ich habe so einiges vergessen wie ich erfahren musste.
Des Weiteren habe ich die erste Verfilmung gesehen und fand die auch gut soweit. Den "Test of time" hat diese Verfilmung eigentlich auch geschafft, da ich die DVD vor ca. 2 Monaten rausgekramt habe, mir den nochmal angeschaut hab und immer noch damit klar kam. Umgehauen hat sie mich noch nie.

Was halte ich also von der Verfilmung? Naja, ich möchte nicht spoilern, daher wird das recht oberflächlich. Ich habe im Vorfeld nicht zu viel erwartet, hab ich allerdings nach den Trailern dazu genötigt gefühlt ins Kino zu gehen, da ich immer mehr meinte, dass der Film im Kino sein muss. Also Kumpel geschnappt und ab ins Kino. Frau war nicht zu begeistern, denn sie steht weder auf Clowns noch auf Jumpscares, daher ist das definitiv keine gute Ausgangslage für sie und das hat sich auch bewahrheitet. Ich glaub sie wird den Film nicht wirklich mögen, wenn der bei uns mal zu Hause im Regal steht.

Tja, erwähnen möchte ich, dass die Schauspieler durchweg fantastisch waren. Die Kiddies haben es wirklich gut gemacht. Wer Netflix hat oder so schon "Stranger Things" gesehen hat: Bei Beverly war ich mir sicher, dass es was wird, denn das ist Eleven aus ST... bei den anderen Kiddies musste man eben abwarten. Aber das war wirklich durchweg sehr gut bis brilliant rübergebracht. Pennywise war auch absolute Spitze. Allerdings trägt diese durchweg gelungene Performance auch dazu bei, dass mich das mit gemischten Gefühlen nach Hause geschickt hat. Wieso es so ist kommt später.

Weiterhin fand ich es interessant, dass vieles vom Buch und dem Film so abgewandelt wurde, dass man schon als Kenner beider Medien nie ganz sicher sein konnte, was alles geändert wurde. Klar, das auffälligste war natürlich, dass die "Kinderstory" in die 80er gelegt wurden, statt in den 50ern zu spielen. Auch haben sich die Charaktere unter anderen Voraussetzungen kennen gelernt. auch die komplette Vorgehensweise des Verliererclubs gegen Es war nicht so buchbezogen. Hat aber alles wunderbar funktioniert. Auch während des Films kam es immer zu "schwerwiegenden Veränderungen", die mich haben verstehen lassen, dass Hardcore-Buchverteidiger Sturm gelaufen sind, warum das jetzt anders ist, aber ich bleib dabei: das lies den Film für mich sogar so interessant bleiben, dass ich mir nie sicher war, ob es nicht doch einen der Hauptcharaktere und/oder Nebencharaktere erwischt. Das hielt also auch für mich den Spannungsbogen hoch.

Kommen wir mal zu den kleinen Kritikpunkten, bzw. "Zukunftsängsten", die durch den ersten Teil entstanden sind:

Erstens kommt absolut kein Grusel auf, das Buch hat mich doch ein paar mal erwischt... aber dieser Film lebt von "billigen" Effekten herrührend einzig und allein auf "Erschreckmomenten". Wer auch nur ein wenig Erfahrung damit hat, wird nicht einmal wirklich erschrecken. Macht aber nix, der Unterhaltungseffekt kommt mMn aus einer ganz anderen Ecke.

Zweitens wird hier ausschließlich die "Kindergeschichte" erzählt, man hat zu keiner Sekunde eine Ahnung, wie die erwachsenen Pendants zu den Leuten sein werden, gab es im Buch und erstem Film immer wieder Zeitsprünge, die einen sowohl die Jungen als auch die Alten gezeigt haben, gibt es dazu gar nichts. Aus guten Grund: Teil 2 kommt erst 2019 und sofern mir bekannt ist, ist noch kein einziger der erwachsenen Verlierer gecastet worden. Hier hab ich einfach Angst, dass der zweite Teil dadurch versaut wird, dass die Erwachsenen "es nicht so bringen", wie die Kinder es getan haben. OK, ich weiß, dass Pennywise gut sein wird.

Drittens möchte ich noch eine Kleinigkeit erwähnen, die mich doch gestört hat. Wenn man schon alles umändert, dann sollte man nicht in einem Nebensatz Bezug auf die original Vorlage nehmen, das ist plump und passt nicht in den Kontext. Stichwort: Piep, piep, Richie..... Ich weiß nicht, ob ich genauer drauf eingehen soll? Viel verrateich eigentlich nicht... ach, wer Interesse dran hat, der schaut einfach in den Spoiler rein, den ich gleich mache, ok?

Mein Fazit: Es ist eine tolle, kurzweilige Unterhaltung, die ich bedenkenlos an alle weiterempfehle... zumindest solange sie nicht eine 1:1-Verfilmung des Buches erwarten, was sowieso nie klappen kann. Und nein, ich bin der Meinung, dass es bei HDR auch nicht geklappt hat, egal was jeder sagt... Mein Totschlagargument: Tom Bombadil, anyone?

Mehr Text ->

OK, hier der Piep, Piep, Richie-Spoiler:
Die haben diesen "Running Gag" komplett außen vorgelassen und Richie wurde grundsätzlich mit "Halt die Klappe" ruhig gestellt. Joah, macht Sinn, das Piep, Piep ist das ursprüngliche Geräusch, welches der Roadrunner macht... der war eher in den 50ern als in den 80ern in... hat mich auch nicht gestört, dass es fehlt. Nur warum muss dann ausgerechnet von ES einmal gesagt werden, als ES hinter Richie her war? Passte absolut nicht in den Kontext und wirkte für mich mehr oder weniger nach einem "Fishing for compliments", dass man das doch noch irgendwie eingebaut hat

[jack305able]

Horrorfilme? Okay, Jack ist raus. Du schau ich lieber bissl dumme Trickfilme.

[Kazadoom666]

Oh oh, Ready Player One verfilmt?
Das Buch war ziemlich gut, mal sehen wie Hollywood es schafft die Story zu vermurksen.

Edit; "Es" hab ich gesehen, und ich denke viele der kleinen Veränderungen sind gemacht worden um die Story etwas zu straffen und zu modernisieren.
Obwohl Kings Story immer atmospärisch dicht war, hatte ich immer den eindruck einer schönen, aber auch angestaubten Gardine.
King hat immer sehr viel wert darauf gelegt seine Charaktäre extrem detailreich auszuarbeiten, und ein äusserst sorgfältiges Plot zu servieren, aber darunter litt auch immer schon etwas die Spannung.
In seinen Geschichten geht es meist erst im letzten Viertel wirklich zur sache, was sehr gut in "Strange Things" zur geltung kommt.

Im neuen Film wurde versucht schon anfangs eine grössere Spannung aufzubauen, teilweise durch eher billige Schockmomente, was aber mMn. zumindestens für etwas mehr "Fahrt" sorgt.

Ich frage mich wie der zweite Teil das übertreffen will, denn die dort soll ja eigentlich erst die echte "Action" passieren.......wenns Kingtypisch verläuft.

[gta_]

Das Problem der King-Verfilmungen ist oft, dass King nur die Vorlage als Buch lieferte. Er selbst ist mit ganz wenigen Roman-Verfilmungen zufrieden gewesen. Weil er wusste, seine Romane kann man praktisch nicht verfilmen. Die Filme "ES" und "The Stand" waren (Drehbuch King) mMn gute Ansätze da diese eben Überlänge hatten und Buchwürdig sind. Die "ES" Verfilmung (192 Minuten) auf 2 Folgen und "The Stand" (345 Minuten) auf 3 Folgen.

Filme wie Shining und Misery sind für mich auch gute Werke die unabhängig von King produziert wurden. Misery ist mMn noch Heute ein kranker Film. Die Szene mit dem Vorschlaghammer, legendär.

Ich habe die neue "ES" Verfilmung noch nicht gesehen. Werde ich mir aber noch geben und habe auch seit Halloween von Rob Zombie gelernt, niemals Neuverfilmungen mit den Originalen zu vergleichen. Halloween als Original (John Carpenter) finde ich noch heute toll und empfinde diese Filme noch als Horrorfilme. Erst als Rob Zombie Halloween neu verfilmte, wurde aus Horror purer Terror. Ich mag die neuen Filme von Zombie. Eben weil sie einen kompromisslosen Terrorhorror bieten mit einem echt fiesen Michael Myers. Genau so "The Texas Chainsaw Massacre" als Original mit einer typischen Horrorstimmung und die Neuverfilmungen als Terrorhorror.

Ich bin gespannt was "ES" 2017 zu bieten hat. Ich warte aber noch bis ich den zweiten Teil hinten dran hängen kann

[AudiPapst]

Jack, da bin ich voll und ganz bei dir!!!!!

[jack305able]

Mein letzter Horrorfilm war Mirrors. Das hat mir den Rest gegeben. Ich grusel mich einfach nicht gerne. Versteh schon dass das viele begeistert. Aber mich überhaupt nicht. Auch in Spielen hasse ich solche Sachen.

Beispiel in Far Cry 4, wo man in dem Gefängnis rumrennt und diese komischen Geisterwesen da rumschlurfen, die man die ganze Zeit nur hört und sobald man sie sieht ist sofort Highlife angesagt. Nach der Mission war ich gefühlte 5 Jahre älter.

Und wenn schon Horrorfilme dann höchstens Trash-Horrorfilme wie Tanz der Teufel.

[wolverine]

Genau so "The Texas Chainsaw Massacre" als Original mit einer typischen Horrorstimmung und die Neuverfilmungen als Terrorhorror.

Sorry, aber hier muss ich als Die-Hard-TCM-Fan (muss ich nicht erwähnen: natürlich nur vom 74er Original) intervenieren. Du hast irgendwo falsche Definitionen der Genres verwurstelt... Halloween ist kein Terror, das ist ein Slasher und TCM (Original) wurde quasi die Blaupause des Terrorkino, auch wenn es schon zwei, drei andere Terrorfilme vorher gab.

Und über diese Michael Bay-Grütze rede ich nicht als Remake... hier hat man Terror durch Titten (naja, nicht mal das. Biels Arsch in engen Jeans) und ausgeschossene Hirnmasse ersetzt. Grauenhaftes Remake, keine Sekunde auf dem Level wahnsinnig, krank und verstörend wie das Original. The Sawyers are Number one!

Aber ich muss auch sagen, dass mir Halloween früher nie gefallen hat, aber die beiden Teile von Rob Zombie waren sehr gut, die schau ich beide gerne an. Leider hat Zombie hier nach 4 richtig geilen Filmen (HotC, TDR, H1&2) kontinuierlich schwer abgebaut hat...

[AudiPapst]

...Auch in Spielen hasse ich solche Sachen...

Das unterschreib ich direkt.

Hast du mal Dying Light gespielt ?

Da hab ich zu meiner Frau gesagt, sie soll bitte das Licht in meinem Daddelzimmer anlassen, während ich das spiele. Leider hatte ich meine Kumpels über Party auf den Ohren und die haben das natürlich auch mitbekommen...Das bekomme ich immernoch vorgehalten

[jack305able]

OHHH JAAAAAAAAAAAAA. Da hab ich es aber (mit zitternden Händen) in Kauf genommen, weil das Game echt geil war. Aber als da das erste Mal die Nacht einbrach... Die Geräuschekulisse war echt meisterlich. Aber eben auch verdammt gruselig.

Am schlimmsten waren aber immer die Kinder. Das ist eine so billige (und so verdammt effektive) Methode. Wenn man schon durch ein schummerig beleuchtetes halbzerstörtes Hotel schleicht, muss natürlich neben undefinierbarem Klirren und Knacken, auf einmal in der Ferne noch ein Kinderweinen auftauchen. Ich hab in dem Moment echt kurz angehalten und dachte mir nur... ACH KOMM SCHON! Muss das echt sein?

Und dann finde ich das Kind in einem Hotelzimmer und sobald es mich sieht, fängt es an zu schreien und lockt (natürlich) alle Zombies im Umkreis von 500 metern an. Das war ne heftige Szene. Ich hab mich dann in den Türrahmen des Hotelzimmers gestellt, damit sie mich nur von einer Seite angreifen können und stand da mit vollgeschissener Hose, während man nur hört wie das Geschrei von gut 30 Zombies immer näher kommt.

Das die Sache dann gar nicht so schlimm war, weil die Jungs wirklich wie geplant alle durch die Tür auf mich zu gerannt sind und ich nur dastand und mit dem Katana gewedelt hab, bis nur noch ein Riesenhaufen Körperteile vor mir lag. Aber vorher mein Puls schon wieder weit über 200.