Smugglers Run DLC

[lost-in-emotions]

Also eigentlich wollte ich nicht wieder auf euer Spam Niveau runter,
ABER ich hatte mich bereits im ersten Folgepost hier entschuldigt:
http://www.gta-5-forum.de/allgemeine...tml#post260462 (ehm ja, natürlich.)
Was soll denn noch gemacht werden (für euch 3, 4)?!
Euren permanenten und fast krankhaften Hate versteh ich einfach nicht.

[Gitarrensau]

Der Jet braucht nur von oben kommen und mit der Bordgun schießen, da helfen keine AAPR, keine Flares und auch keine Sprengmuni in der Bordgun. Und der Jetpilot muss noch nicht mal besonders gut sein - er muss nur die Schwachpunkte der Gegner kennen. Und der Schwachpunkt aller Helis sind Angriffe von oben.

[JustMoe23]

Ähm ja... sorry an die Allgemeinheit für den Offtopic, auch wenn ich daraus nie eine Schwachsinn-Diskussion führen wollte, aber ich gehe trotzdem nochmal auf die beiden "SuperBrains" ein ... (ein letztes mal hier im Thread, versprochen!)

@ gta_

Es gehört schon eine ordentliche Portion an Dreistigkeit dazu, wenn man dem größeren Anteil an Lesern, vorwirft es sei deren Schuld, wenn sie eine ganz eindeutige Falschaussage und die darauffolgenden Erklärungsversuche nicht verstanden oder falsch aufgefasst haben und zwar nur weil alle anderen im Kontext eben das gelesen haben, was da ganz offensichtlich stand und immer noch steht UND eben NICHT automatisch um die Ecke gedacht haben und davon ausgingen, dass "=" für Lostie nicht etwa bedeutet, dass in dem Falle Nightvision für ihn ein und das selbe ist wie Wärmebild, sondern dass er mit "=" zum Ausdruck bringen wollte "sollte heißen" ...

... das die restlichen Leser, außer euch Super-Talenten das offenbar nicht auf Anhieb verstanden haben, ist jedoch nicht dem Umstand verschuldet, dass Lostie gerne mal abkürzt und / oder es ihn vollkommen Wumpe ist, wofür er für sich diverse Zeichen verwendet, sondern hat mit der Tatsache zu tun, dass er alle möglichen Beiträge immer schön editiert hat, nur den eigentlichen Beitrag wo er einen kleinen (wirklich nicht schlimmen!) Fehler einfach bis jetzt noch nicht ausgebessert hat!

So, dann versuche ich dir mal darzustellen, wie sich das Ganze also liest:

1. Lostie postet ein Bild auf dem wir alle Wärmebild erkennen und nennt es Nightvision und zwar auch noch mit einem "=" um es zu zu ordnen. In dem Fall ist sein "=" eben ein "ist gleich" ...

2. Ich (der das Bild ausnahmsweise mal informativ fand) äußere mich dazu und wies ausnahmsweise mal freundlich gemeint darauf hin, dass dies aber Wärmebild sei (statt Nachtsicht!)

3. (Und jetzt kommt es) - Lostie formuliert es kurz, furztrocken mit einem

"Ähn ja - Nightvision = Wärmebild"


Jetzt mal Hand aufs Herz gta_

Wie bescheuert muss man sein, wenn man der Allgemeinheit ab diesem Punkt verkaufen möchte, dass es viel mehr Sinn ergibt, wenn man sofort davon ausgeht, dass Lostie damit meinte:

"Ähm ja - Nightvision sollte eigentlich Wärmebild heißen und hatte ich falsch hingeschrieben oben" anstatt davon auszugehen, dass für Lostie ganz offensichtlich Nightvision gleich Wärmebild bedeutet?

Jeder Leser, der diesen Punkt hinterfragte, fasste die Aussage also ungefähr so auf:

(Vorsicht fiktiv!) - Lostie: "Ähm ja, toll... schön für dich... Nightvision IST Wärmebild! (könnte man jetzt noch ein gedachtes "Depp!" hinzu ergänzen um die zweite Interpretation deutlicher darzustellen)

Sprich an die erste Möglichkeit hätte man zu diesem Zeitpunkt noch denken können, wenn er sein Beispiel nicht auch noch unverändert stehen gelassen hätte... aber ich schätze, sowas macht er gerne mit Absicht...

Und jetzt kommst du später daher und möchtest uns weiß machen, wir seien alle zu bekloppt seine mehr als dürftige Aussage richtig zu deuten und es wäre unsere Aufgabe uns doch besser in einen (überzeichnen wir das mal überspitzt als) "Bekloppten!" rein zu denken, der nicht in der Lage ist sich aus Faulheit so auszudrücken, dass es klar und verständlich aufgefast wird, so wie er das gefälligst meint, obwohl er es definitiv nicht so geschrieben hat wie er es meint... (Und bevor du jetzt rum heulst: Nein, damit habe ich nicht ausgesagt, dass Lostie jetzt ein Bekloppter ist!)

Es ging mir überhaupt nicht darum, dass ich hier irgendwelche Popel aus der Nase ziehen wollte, sondern ich ging felsenfest davon aus, dass Lostie all die Zeit seinen Standpunkt verteidigte, dass Nightvision für ihn Wärmebild ist! Und klick machte es mir aus oben genannter Ausführung auch erst, als Lostie selber erstmals "=" gleich "sollte heißen" schrieb!

Mit dem Schlüssel konnte ich NACHTRÄGLICH beim erneuten Durchlauf der Diskussion nachvollziehen, was Lostie uns überhaupt mitteilen wollte! - Ob das im Nachhinein nicht eine super ausgeklügelte Ausrede war oder die Aufklärung tatsächlich zutrifft und er die ganze Zeit exakt das zum Ausdruck bringen wollte, werden wir nie erfahren... ebenso wie wir nie erfahren werden, ob DU natürlich als einziger wirklich die völlige falsche Darstellung einer Aussage auf Anhieb richtig interpretiert hast...

ist vielleicht so eine Art "Super-Idioten-Begabung", welche offenbar nur du hast, weil (wie heißt es so schön?) "=" und "gleich" gesellt sich gern!" - Sprich so eine Art "John Nash - Nummer" die du da gerade abgezogen hast ...

Und weißt du was "Mr. Beautiful Mind" ? Letzteren Absatz darfst du gerne als Beleidigung auffassen, da gebe ich ausnahmsweise mal mein persönliches Armutszeugnis zu, aber... genaugenommen diskutiere ich hier ja auch mit Jemanden, der eigentlich schon längst nicht mehr da ist und sich in Wirklichkeit schon längst mit den Worten verdrückt hat, dass er mit dem Forum durch sei...

Ach ja und Fazit:

Irgendwo in der Schule (da wo Lostie Farbenlehre hatte) wirst du doch sicher noch gelernt haben, dass es IMMER prinzipiell ein SENDER-Problem ist, wenn der Empfänger nicht das versteht, was er meint....

[plopperkoenig]

Der Jet braucht nur von oben kommen und mit der Bordgun schießen, da helfen keine AAPR, keine Flares und auch keine Sprengmuni in der Bordgun. Und der Jetpilot muss noch nicht mal besonders gut sein - er muss nur die Schwachpunkte der Gegner kennen. Und der Schwachpunkt aller Helis sind Angriffe von oben.

Genau richtig, darum hat es in der Regel auch überhaupt keinen Zweck mit ´nem Heli weiterzumachen wenn ein Jet auf der Map ist. Es sei denn der Jet-Pilot fliegt frontal auf den Helikopter zu. Gegen einen Hunter dürfte das ziemlich sicher tödlich sein.....

Denn bei Frontalanflügen auf einen Heli hat auch der Heli-Pilot eine Chance. Woher weiß ich das? Weil ich es anfangs im Jet öfter mit Frontalanflügen probiert hatte. *schäm*

Ich war ja der festen Meinung im Jet kann da gar nix schiefgehen und die Gun wird´s schon immer richten....das Lehrgeld das ich mitunter zahlen mußte war aber heilsam.

Von hinten und gleichzeitig von oben - und der Heli ist futsch.

[lost-in-emotions]

Ähm ja... sorry an die Allgemeinheit für den Offtopic, auch wenn ich daraus nie eine Schwachsinn-Diskussion führen wollte...

Wow. Ich muss weinen. Ich entschuldige mich hiermit ebenfalls ganz offiziös offiziell, diesmal auch so das es jeder Heiopei kapiert, für diesen und alle anderen Beiträge von mir, die nichts mit dem Topic "Smugglers" zu tun hat. Deswegen ist dies auch mein letztes OT. Versprochen.

Für den Rest der Quote.. lol.. ehm ja:

[plopperkoenig]

Macht euch doch bitte nicht gegenseitig weiter zur Schnecke hier.

Ist doch nichts Schlimmes passiert. Es sei geschissen auf Wärmebild und Nachtsicht. Jeder von uns weiß doch was Wärmebild und Nachtsicht ist auch wenn mal ein Fehler passiert.

Jeder von euch ist hier Stammuser und schreibt viele gute und sehr gute Beiträge und ist wertvoll für das Forum. Putzt euch nicht runter wegen so ´nem Scheiß.

[PascalKSV]

Viel schlimmer Pascal.. viiiiiieeeeeel schlimmer! Du hattest einen von der G5FD gekillt

Ich dachte Kay wäre ein Repräsentant von Kill Corp? Der Kill war für mich "übersehen". Ich habe echt nur den Oppressor gesehen und.... ist ja nicht so, dass ich keinen Kill Instinkt trage.

@Kay

Woher wusstest du eigentlich, dass ich es war mit der Hydra? Ich verstehe aber auch nicht was es für Einwände für eine Ausnahme in die Freundesliste gäbe? Ich kann auch anders.

[gta_]

Ihr solltet vielleicht einfach mal euren Stolz beiseite lassen und einfach offen und ehrlich zu geben, daß ihr euch vertan habt und fertig.

Wie oft ich hier im Forum schon mal daneben lag und öffentlich schrieb das ich daneben lag und auch schrieb das ich in einer solchen Situation nur Dumm war. Aber weißte was? Von euch habe ich solch Sätze noch kein einziges mal gelesen. Im Gegenteil, sinnbefreite Rechtfertigungen am laufenden Band. Weniger von dir Gitarre, mehr aber von Moe. Und dazu gefolgt dann als Finale der Diskussion einem elenlangen Text bei dem man schon die Lust verliert den überhaupt komplett zu lesen.

Es ist kein Stolz, sondern einfach eine (ich nenne es mal frecher weise) "Begabung" sich in Menschen hinein zu versetzen und zu überlegen was die Person meinen könnte anstatt wie hier im Forum üblich jedesmal aufs neue mit einem Knüppel auf Lostie einzukloppen. Keine Ahnung was Ihr gegen Lostie habt, ich habe nichts gegen ihn. Und da Lostie hier keine Rückendeckung bekommt, mach ich das einfach. Weil es sich so gehört sich auf die Seite einer Person zu stellen die permanent von mehreren blöd angegangen wird.

Euer benehmen ist unmenschlich und im realen Leben würde man das als Mobbing bezeichnen. Es mag sein das Ihr GTA zu sehr schon in die Realität transportiert. Auch wenn man im GTA jeden übern Haufen knüppeln kann, muss man das mit echten Personen nicht im realen Leben tun. Und wenn ihr jetzt mit "das ist doch alles nur Spaß" kommt, hat auch Spaß eine Grenze. Sarkasmus zum Beispiel ist eine Kunst. Ich glaube Rocco kann ich es hier am wenigsten verübeln wenn Er austeilt. Mag auch sein das das alles ernst ist von Ihm, aber er teilt geschickt aus und er gibt einem die Chance darauf zu reagieren ohne zu sehr Niveaulos zu werden und sich in 1000 Wörtern zu rechtfertigen. Nur so als Beispiel.

@ gta_

Es gehört schon eine ordentliche Portion an Dreistigkeit dazu, wenn man dem größeren Anteil an Lesern, vorwirft es sei deren Schuld, wenn sie eine ganz eindeutige Falschaussage und die darauffolgenden Erklärungsversuche nicht verstanden oder falsch aufgefasst haben und zwar nur weil alle anderen im Kontext eben das gelesen haben, was da ganz offensichtlich stand und immer noch steht UND eben NICHT automatisch um die Ecke gedacht haben und davon ausgingen, dass "=" für Lostie nicht etwa bedeutet, dass in dem Falle Nightvision für ihn ein und das selbe ist wie Wärmebild, sondern dass er mit "=" zum Ausdruck bringen wollte "sollte heißen" ...

Und Moe, um kurz auf deinen Roman einzugehen. Du hast auch eine Begabung. Die Begabung der maßlosen Übertreibung und Dinge zu lesen die so gar nicht gesagt wurden. Du hast die Begabung vieles falsch zu verstehen (hattest du ja dann ab und an mal zugegeben) und dann irgendwie deine Planlosigkeit in emotionale Zeilen zu verpacken so dass man als Außenstehender schon Mitleid mit dir bekommen kann weil du so unschuldig wirkst. Aber liest man zwischen den Zeilen ließt man eben das du dich abermals rechtfertigst und nicht eingestehen kannst, dass man auch mal um die Ecke denken kann UND nicht ALLES auf die Goldwage zu legen.

Ich habe also nicht den größeren Anteil an Lesern eine Schuld vorgeworfen, sondern.... ähm, Dir und Gitarre? Ja, also auch hier hast du wieder Dinge hinein interpretiert die doch gar nicht gesagt/geschrieben wurden. Und ich schrieb auch das ich dich nicht für bescheuert einschätze (das war ein Kompliment) und anstatt eben auch das einfach mal zu lesen kommen in deinem Roman wieder irgendwelche Beleidigungen.

Also kurz an die Community, damit hier kein Falsches Bild entsteht: Ich habe niemanden hier außer den beiden eine Schuld vorgeworfen, etwas nicht zu checken. Ich habe lediglich behauptet, dass vielleicht der ein oder andere nichts sagt um seinen Beliebtheitsstatus zu beschmutzen. Das ist legitim und kann man machen. Und das wäre auch ehrlichgesagt ein cleverer Schachzug da man sich eine solche bescheuerte Diskussion spart. Es wäre aber ehrlich auch mal zu feuern.

Ein schöner Spam-Mist schon wieder wegen nichts und wiedernichts. Aber Hochachtung für die Energie die du beim Verfassen des Beitrags investiert hast.

[plopperkoenig]

Habe das gelesen, Pascal.

Ich kenne Dich ja und weiß genau das Du den Kay auf keinen Fall absichtlich gekillt hast. Darum studiere ich immer vorher die Map. Immer wenn ich dann auf der Map sehe das da Spieler sind die ich aus dem Forum kenne die ich aber nicht auf der FL habe wechsle ich die Map.

Das kann man gar nicht auseinanderhalten. Da braucht ja nur mal eine Ansammlung von weißen Punkten sein wo diese Forumsspieler z.B. im Bodenkampf gerade mit Gegnern beschäftigt sind. Flöge ich auf diese Gruppe weißer Punkte zu und würde da mit der Gun reinrotzen - wie soll ich da gewährleisten nicht die Forumsspieler zu treffen?

Darum starte ich dann erst gar nicht. Sondern erst wenn ich sehe das ich keine Sau auf der Map vom Namen her kenne. Dann bist Du immer auf der sicheren Seite.

[Gitarrensau]

@ gta_: wenn einer Blödsinn behauptet, dann korrigiere ich seine Aussage. Wenn er sich dadurch gemoppt fühlt, ist das sein Problem. Wenn ich Blödsinn behaupte und ich werde dann korrigiert, dann gebe ich meinen Fehler ganz offen zu und fertig. Und heul nicht noch Stunden lang rum und versuche mich irgendwie raus zu winden, so wie du im Moment