After Hours DLC

[JustMoe23]

@Moe

naja, diese Free-$ Aktionen sind ja nicht wirklich regelmäßig.

Also "regelmäßig" ist ja so eine Sache... im Sinne von monatlich zwar nicht unbedingt, aber gemessen am letzten Jahr, empfinde ich dass schon ziemlich regelmäßig... das wurde in diesem Jahr zumindest schon so häufig, dass ich gar nicht mehr wusste, wofür ich gerade wieder 350k - 500k oder eine Million Dollar erhalten hatte...

Also das Rockstar regelmäßig, in welcher Form bzw. wofür genau auch immer mit Geld um sich schmeißt für das Einloggen in bestimmten Zeiträumen ist nun echt keine Seltenheit geworden...

Aber gut... klar wollen sie damit Spieler binden oder wieder zu einem Besuch in LS anlocken - Aber eher damit sie Zahlen für die Aktionäre haben, gerade wenn die Quartalszahlen wieder offen gelegt werden müssen... ansonsten kann es Rockstar ziemlich egal sein, wenn 20 Millionen Spieler erstmal RDR 2 zocken oder?

[Jonny666]

@matzab

Mir war schon klar, wer gemeint war.
Ich fand es halt nur sehr passend, dass du dich über "unreflektierten, brotlosen Mist" auslässt und dein Post genau das war:
Absolut unreflektiert und nichts sagend.
Tausende?
Ist das nicht ein klein wenig übertrieben?

Ok, für dich nochmal ausführlich und gaaaanz, gaaanz langsam...zum Mitlesen
Mein Post war eine Zustimmung für den Zwergeklopper-Post, ich glaube, er hat das verstanden.
Wenn du alles auf dich beziehst, kann ich dir auch nicht helfen, zumal du unmittelbar davor hier gar nix gepostet hattest.
Zu der Beitragsanzahl:
Für dich gilt dann halt nicht Tausende sondern nur 1500 ok?
Allgemein:
Mir gefällt es sehr gut in diesem Forum, bloß manche Posts (von den immer gleichen Verdächtigen), sind halt schwer so hinzunehmen.
Wenn der ein oder andere auf fundierte, sachlich bezogene Kritik reagiert mit Ausflüchten und wie ein kleines Kind "whataboutism" betriebt,
dann find ich das eher belustigend und offenbarend.

[Gitarrensau]

Kannst du das bitte noch etwas ausführlicher erläutern.

[matzab83]

Auch ich zitiere dich nochmal und mache das (um bei deinen Worten zu bleiben)

Ok, für dich nochmal ausführlich und gaaaanz, gaaanz langsam...zum Mitlesen

Können wir auch in deine Richtung machen.
Da bin ich gaaaaanz dooooool nett (man sieht das Scheiße aus)...

Mein Post war eine Zustimmung für den Zwergeklopper-Post, ich glaube, er hat das verstanden.

Das dein Post nicht an mich, sondern den zwergeklopper ging, war mir bewusst.
Sagte ich ja auch.

Aber war dein Post eine Zustimmung?
Ich hatte es eher als Angriff auf den Zwergeklopper verstanden, als direkte Anspielung auf den Namen.

Und genau deshalb bin ich in die Bresche gesprungen.

Wenn du alles auf dich beziehst, kann ich dir auch nicht helfen, zumal du unmittelbar davor hier gar nix gepostet hattest.

Wie gesagt habe ich es eben nicht als Angriff auf mich verstanden, sondern auf Zwergeklopper...
Im Endeffekt dachte ich, du wolltest auf ihn mit eindreschen.

Falls ich dich in den Punkt missverstanden habe (und das scheint so), dann entschuldige ich mich natürlich dafür:

"Sorry. Es kam für mich ein wenig anders rüber."

Allgemein:
Mir gefällt es sehr gut in diesem Forum, bloß manche Posts (von den immer gleichen Verdächtigen), sind halt schwer so hinzunehmen.
Wenn der ein oder andere auf fundierte, sachlich bezogene Kritik reagiert mit Ausflüchten und wie ein kleines Kind "whataboutism" betriebt,
dann find ich das eher belustigend und offenbarend.

Leider gehört auch das hier zum "guten Ton".

Ich sag es mal so:
Davor, echt dämlichen Kommentatoren die Grenzen zu zeigen, ist wahrscheinlich niemand gefeit.
Und ab und an passiert es, dass man jemanden aufgrund vorangegangener Posts abstempelt (Was auch bei dir der Fall war wegen der PC-Masterrace-Geschichte. Du erinnerst dich bestimmt... Da, wo du aktiv provoziert hattest. ) und dann denkt man sich eben:
"Der ist eh ein Idiot..."

Und so kann manches Wortgefecht "passieren", obwohl es eigentlich "ganz anders gemeint war".

[Gitarrensau]

und dann denkt man sich eben:
"Der ist eh ein Idiot..."

Genauso schaut es aus

[Jonny666]

Das dein Post nicht an mich, sondern den zwergeklopper ging, war mir bewusst.
Sagte ich ja auch.
...
Aber war dein Post eine Zustimmung?
Ich hatte es eher als Angriff auf den Zwergeklopper verstanden, als direkte Anspielung auf den Namen.
...
Wie gesagt habe ich es eben nicht als Angriff auf mich verstanden, sondern auf Zwergeklopper...
Im Endeffekt dachte ich, du wolltest auf ihn mit eindreschen.

Falls ich dich in den Punkt missverstanden habe (und das scheint so), dann entschuldige ich mich natürlich dafür:

"Sorry. Es kam für mich ein wenig anders rüber."

Leider gehört auch das hier zum "guten Ton".

Ich sag es mal so:
Davor, echt dämlichen Kommentatoren die Grenzen zu zeigen, ist wahrscheinlich niemand gefeit.
Und ab und an passiert es, dass man jemanden aufgrund vorangegangener Posts abstempelt (Was auch bei dir der Fall war wegen der PC-Masterrace-Geschichte. Du erinnerst dich bestimmt... Da, wo du aktiv provoziert hattest. ) und dann denkt man sich eben:
"Der ist eh ein Idiot..."

Ja, alles Gut!
Der Post war eine direkte Zustimmung zu Zwergeklopper's Post, der kurz den übermäßigen Gebrauch von Spam-GIFs hier kritisiert hatte, verständlicherweise.
Die damalige Geschichte war auch für mich der Beweis, dass eine Gruppe von Leuten schnell jemanden als "dämlich" abstempelt (und sich dabei auch noch gegenseitig beglückwünscht, bzw. werden objektive, hervorgebrachte Begründungen ignoriert und/oder aus dem Kontext gerissen).
Das ist wieder passiert und da werde ich nicht müde das anzuprangern. Die Frage ist halt: Wann entscheidet wer, was, wann dämlich ist?
Wenn einer schreibt z.B. dein Kommentar ist dämlich und 12 befreundete User stimmen ihm bei und posten das, muss das noch lange nicht richtig sein.

[Brock Bauner]

Hab 7 Millionen angespart und gestern Abend alles weg. Hangar gekauft, Hunter gekauft und verbessert Basis und Terrorbyte gekauft + Lagerplatz des Nachtclubs erweitert. Zum Glück alles in der Reduzierung

[JustMoe23]

Ich finde ja, dass der Hunter ein "Noob-Helikopter" ist... wie alle anderen Helis eigentlich auch... finde die als -Bodenhansel- zu OP

[zwergeklopper]

Ja, alles Gut!
Der Post war eine direkte Zustimmung zu Zwergeklopper's Post, der kurz den übermäßigen Gebrauch von Spam-GIFs hier kritisiert hatte, verständlicherweise.
Die damalige Geschichte war auch für mich der Beweis, dass eine Gruppe von Leuten schnell jemanden als "dämlich" abstempelt (und sich dabei auch noch gegenseitig beglückwünscht, bzw. werden objektive, hervorgebrachte Begründungen ignoriert und/oder aus dem Kontext gerissen).
Das ist wieder passiert und da werde ich nicht müde das anzuprangern. Die Frage ist halt: Wann entscheidet wer, was, wann dämlich ist?
Wenn einer schreibt z.B. dein Kommentar ist dämlich und 12 befreundete User stimmen ihm bei und posten das, muss das noch lange nicht richtig sein.

Ach, danke, aber mach dir um mich keine Sorgen. Wer lang hat, kann lang hängen lassen

[Brock Bauner]

Den Hunter als Noob-Helikopter zu bezeichnen, finde ich echt schon dreist. Seine Lenkraketen sind nicht gerade aggressiv und um mit den Sperrfeuer was zu treffen, muss man auch zielen können. Da braucht man nun mal hohe Zielkunst und stabiles, sicheres Fliegen .^^

Es sei denn.. Du sagst das jetzt nur um mich zu ärgern.