Wie findet ihr das wenn mehrere Spieler auf einen schwächeren Spieler los gehen?

[javiko]

Also wenn ich das ganze hier so lese ergibt sich für mich ein schöner Kreis der immer und immer wieder beginnt sich in die gleiche Richtung zu drehen.

Ich persönlich zähle mich weder zu der einen noch zur anderen Spielergruppe, muss aber feststellen, daß ein PvP nur solange ein PvP ist wie sich die jeweilige Crew der BEIDEN PvP'ler raushält. In bereits geschriebenen Kommentaren kommt dieses "Ich schaffe es nicht alleine also kommt die Crew zur Hilfe und dann geht es aber los" Verhalten aber ganz klar hervor.

Das ich wenn ich mich an Scharmützeln nicht beteiligen will (warum auch immer) mich in den Passivmodus begeben soll sehe ich nicht wirklich ein.

Das ein Spieler immer wieder auf einen Angreifer zukommt kann ganz banale Gründe wie z.B. ich möchte hier oder da hin und der Weg lässt keine Alternativen zu haben.

Wenn derjenige dann immer wieder gehimmelt wird, ohne eine Waffe in der Hand zu halten kann ich verbale oder schriftliche Ausfälle schon nachvollziehen.

Aber einen Kardinalsweg wird es wohl nicht geben und dieser Thread könnte noch meine Enkel bei GTA 47 erheitern 😂

[Bukkador]

Ich verstehe das Argument nicht, dass du sagst, du willst nicht teilnehmen, aber auch nicht passiv gehen und noch dazu jetzt genau da lang laufen, wo der Krieg herrscht... Erstens kann im Gefecht keiner wissen, ob du mit machen willst, oder nicht... Hätte noch ein gaaaanz andres Beispiel, das hoffentlich nicht zu weit her geholt ist...
Ich mag Rennen nicht wirklich gerne. Ist eben so. Will ich jetzt aber tuningteile trotzdem, werde ich genötigt Rennen zu fahren und zu gewinnen. Mir wird es quasi aufgezwungen - Frechheit! Noch dazu fahren mir andre Spieler ständig in die Achsen... So, was kommt jetzt als Argument? "Spiel halt auf kein Kontakt"... Jetzt sage ich "ich seh das aber nicht ein, andre sollen so fahren wie ich!" Merkst was? Wenn ich nicht will, dass mir einer rein fährt, hab ich die Möglichkeit auf kein Kontakt zu fahren... Willst du nicht erschossen werden, geh halt passiv... Ganz einfache Geschichte

Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk

[javiko]

Ich meinte jetzt nicht ein bestehendes Gefecht sondern eine komplett neue Situation die sich zwischen mir und einem anderen Spieler ergeben hat.

Ich kann aus meiner Erfahrung auf der PS3, PS4 und dem PC berichten, das es sehr wohl und auch nicht selten vorkommt mit den hämischen Nachrichten zum Passivmodus.

Womit wir auch wieder dem unterwerfen Thema ein wenig Feuer geben. Du willst nicht das ich Dich weiter töte, obwohl du unbewaffnet bist geh passiv oder stirb einfach weiter

[Bukkador]

Ganz genau... Geh halt passiv, dann erschießt dich auch keiner. Die Sprüche würde ich danach gekonnt ignorieren... Das wäre mir egal. Ich versteh zwar schon, dass du sagst du trägst keine Waffe... Mich hat aber die Erfahrung gelehrt, dass du sie jederzeit wieder ziehen könntest. Ein aktiver Punkt, der sich auf mich zubewegt, ob mit oder ohne Waffe, ist nun mal eine potenzielle Gefahr für mein alter Ego da kannst du noch so ein netter Kerl sein, ich weiß es einfach nicht...

Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk

[javiko]

Und da kommt die gegenseitige Toleranz ans Tageslicht........ich lasse meine Waffe stecken du knallst mich ab.......du knallst mich nicht ab, ich dich in diesem Fall auch nicht = alles prima.....ich bewege mich unbewaffnet auf dich zu du lässt die Knarre auch stecken, ich Murks dich ab....nimmt da dein Ego ab oder wie???
Teste es doch einfach mal aus. Haben sich bei mir schon echt witzige Sessions draus entwickelt. 😊

[El_piff]

Ich Laser einfach alles weg was kommt!!! Für die Freiheit!!!! Denn die ist mir wichtig!!


Death is Certain Life is Not

[ChopChop]

javiko, Du hast es auf den Punkt gebracht.
Man knallt vorsichtshalber andere ab, weil man meint, sie würden es sonst zuerst tun - und warum? Weil eben ständig aufeinander geballert wird. Diejenigen, die nach dem Motto "ich zuerst, bevor es der andere macht" gehen, sorgen eben für genau diese Situation. Sie wollen nicht zuerst gekillt werden, erschaffen aber diesen Teufelskreis erst.
Es ist also nicht mehr der Normalfall, sich ersteinmal friedlich zu begegnen, sondern zuerst zu schießen und sich anschließend möglichst oft plattzumachen, zumindest aber immer den Sieg davonzutragen.

JustMoe, aha, Du hälst Dich also für einen Löwen und andere für Beute?
Nachdem Du mir erneut Intoleranz und mehr unterstellt hast, laß mich Dir einmal meine Sicht auf dein Verhalten darstellen. So, wie ich es nun herauslese
Du scheinst über eine Arroganz zu verfügen, die ihresgleichen sucht (nach allem, was Du über Dein Onlineverhalten erzählst). Du "säuberst" also Los Santos bzw. hälst es "sauber", bist offensichtlich derjenige, der ständig obenauf ist, der erwartet, daß sich die Beute entweder zurückzieht oder aber damit klarkommt, daß so ein Krieger wie Du sie eben 30 Mal plattmacht. Du hörst nur auf, wenn man Dich entsprechend freundlich darum bittet (wobei es rein subjektiv ist, was Du unter freundlich verstehst), amüsierst Dich über das Schimpfen anderer, machst dann erst Recht weiter, aus erzieherischen Maßnahmen, gestaltest die Onlinewelt in GTA nach Deinen eigenen Regeln und erwartest, daß jeder, der das nicht mitmacht, sich verzieht, sei es durch Passivmodus oder Serverwechsel oder Freundessitzungen. Zudem erhälst Du aus Bewunderung und Respekt durchaus Freundesanfragen von Deinen "Opfern" (Du nennst sie ja so), nachdem Du sie zig Mal geplättet hast.
Und ist jemand besonders hochachtungsvoll und gratuliert Dir zu deinen Skills, nimmst Du ihn gütigerweise auch in Deine Reihen auf und machst ihn nicht mehr fertig. Denn merke: Du gewinnst ja ohnehin. Bleibt dann ja jedem selbst überlassen, sich Dir anzuschließen und zu unterwerfen oder eben gehimmelt zu werden.

Ich weiß ja nicht, für wen Du Dich hälst, aber ich lese aus Deinen Beträgen eigentlich überwiegend Arroganz und Überheblichkeit heraus.
Da hilft es auch nicht, daß Du angeblich Verständnis für friedliche Spieler hast, denn sie müssen nicht nur ersteinmal Deine Bedingungen erfüllen, sondern sie sollten auch möglichst nicht in einem Forum über diese Situation diskutieren, weil sie ja sonst intolerant sind.

Ich sagte schon zu Anfang des Themas, daß das Spielverhalten durchaus Aufschluß über Personlichkeit bzw. Sozialverhalten des Spielers geben kann.
In Diskussionen greifst Du zu unfairen Mitteln, wiederholst immer wieder dieselben Behauptungen ("GTA ist dazu da, sich gegenseitig abzuknallen) und reißt ganz schnell wieder das Ruder an Dich, sobald Du merkst daß Dich jemand in den Themen unterstützt, und schon ist es dann mit Deinem Verständnis vorbei.

Was das Thema Intoleranz/Toleranz betrifft, versuche ich jetzt nochmal, es Dir klarzumachen:
Wenn friedliche Spieler in Ruhe gelassen werden, haben sie nichts gegen die PvPler, die sich dann mit denen kloppen, die es wollen.
Umgekehrt lassen die aggressiven Spieler die friedlichen meist nicht in Ruhe.
Also, Angreifer vs friedlichen Spieler = Angreifer muß akzeptieren und tolerieren, daß der friedliche Spieler das nicht möchte
Friedlicher Spieler muß umgekehrt akzeptieren und tolerieren, daß es Spieler gibt, die sich gegenseitig in öffentlichen Sitzungen kloppen.
Ergebnis: Kein Problem, alles ist gut. Auch dann, wenn jemand versehentlich da hineingerät und einmal umgelegt wird. Danach sollte dann aber Ruhe sein.

Zu guter Letzt nocheinmal das PS3-Problem:
Vor Kurzem schriebst Du noch selbst, daß die PS3 geknackt wurde, Cheater sich wohlfühlen, Rockstar nichts dagegen machen kann und daß es dort die Passivjäger gibt.
Und jetzt schreibst Du, Du könntest Dir das gar nicht vorstellen?
Entscheide Dich bitte mal. Und spiel doch mal wieder PS3.

[El_piff]

Huuuui da ist aber jemand gekränkt....


Death is Certain Life is Not

[valle324]

Ich geh jetzt mal on und gug ob ich irgendwas zwischen lvl 1-8 finde :-)

[ChopChop]

Huuuui da ist aber jemand gekränkt....


Death is Certain Life is Not

Huuuuuui, da hat aber jemand keine Ahnung.